首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    光明日报 2021年04月26日 星期一

    网友认为:“互动可以有,更该有尊重”

    作者:本报记者 王美莹、王斯敏、蒋新军 《光明日报》( 2021年04月26日 16版)

        在文物古迹搞“沉浸式”,合适吗?扫描二维码,参与微博话题互动

        【网络关注】

        近日,光明智库在光明日报官方微博就#文物古迹搞沉浸式项目合适吗#这一话题开展小调查。31.9万名网友阅读此话题。在参与投票的260位网友中,48%支持在文物古迹开发沉浸式项目,其中六成表示“别破坏,合理开发就可以”,四成认为“合适,好玩就行”。22%的网友认为,沉浸式项目“不利于文化遗产保护”。另有30%左右的网友认为“很多沉浸式都是噱头,没意义”,从一个侧面反映出当下沉浸式文旅存在的误区与不足。

    ■留言摘登

        @和光同尘here:个人觉得沉浸式游览很有意义。相比自然气候和游客来往,声光电如果利用得当,不会对文物古迹产生损害,反而可以深层次开发文物古迹内涵,宣传精神价值,提升游客的历史认同感。

        @土狗不俗:呈现历史内涵才是最重要的,如果现代科技可以让游客领略到长城的雄伟之处,那何不试试?俗话说“不到长城非好汉”,如果游客来到长城,因为各种原因不能攀爬城墙,还可以通过声光电观赏一下,不留遗憾。铭记历史才是历史遗迹存在的意义。

        @每周真诚八十四小时:文物古迹,最打动人的部分应该是文化力量与时间印记。互动可以有,但更该有尊重,用心了解、体会后生发出来的“跨越时空的爱恋”好过被直接投喂后的套路化感受。

        @本id即将注销:沉浸式体验做到接近现实,从技术上来说很难实现,因此,要做就要实实在在地投入研发,接受第三方监督和检验,人民群众也等得起。不要匆忙上马搞成骗钱项目或者“四不像”。

        @崂山假道士:不管是怎样新颖、怎样创意、怎样有利的开发模式,只要对文物古迹造成了破坏,就不能去做,因为文物古迹都是不可再生的。

        (项目团队:本报记者 王美莹、王斯敏、蒋新军)

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有