建立知识产权惩罚性赔偿适用标准

    【建真言 谋良策】 

    打击知识产权恶意侵权行为已成为全社会的共识，但侵权行为往往带有隐蔽性，表现形式多样。以技术许可的不同阶段为例：洽谈阶段，侵权人可能未经权利人同意，采取措施获取权利人技术内容后对外披露；许可期限内，侵权人可能通过合同条款设定，妄图以低价垄断被许可技术及其后续开发成果；许可期限届满，侵权人可能无视权利人警告，继续实施被许可技术等。

    知识产权保护是专业性很强的工作。目前，各地法院正在大力推进知识产权惩罚性赔偿制度的落地工作，如何将惩罚性赔偿制度有效运用于司法实践，如何应对层出不穷的“故意侵犯”和“情节严重”情形？我建议，最高人民法院及时总结地方经验出台指导意见或司法解释，建立惩罚性赔偿的适用标准，有效解决惩罚性赔偿认定标准不一的问题。借鉴“监管沙盒”理念，推行惩罚性赔偿适用标准的先行先试机制。以具有影响力的典型案件为抓手，破解“赔偿低”和“适用难”瓶颈，树立典型指导案例。

    （本报记者陈慧娟采访整理）