首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    光明日报 2021年01月28日 星期四

    荷兰暴乱的背后

    作者:本报记者 刘军 《光明日报》( 2021年01月28日 16版)

        【国际观察】 

        近日连续三个晚上,荷兰十余座城市发生暴乱,许多车辆被烧,商店被砸,殃及行人。荷兰政府表示,对暴乱行为绝不姑息,警方已经拘捕了近200人。比利时等荷兰的邻国目前开始采取措施,防止荷兰暴乱扩散到本土。

        事情的起因是这样的。1月22日,荷兰政府为采取有效措施遏制新冠肺炎疫情蔓延,决定从每晚21时至凌晨4时30分实施宵禁,这是二战后荷兰首次实施宵禁。新冠肺炎疫情暴发后,法国、比利时等不少欧洲国家已经采取过宵禁措施,而荷兰却是首次,一些年轻人和极端社会团体对宵禁强烈不满。

        事实上,新冠肺炎疫情暴发以来,荷兰政府并没有颁布过多的限制措施。但荷兰的示威者认为,宵禁是对“人权和自由”的扼杀,因而坚决反对。他们通过社交网络媒体煽风点火,呼吁抵制政府限令,导致十余座城市连续三个晚上发生打、砸、抢。

        荷兰暴乱表面上看是抵制政府的宵禁措施,但背后却有着深层次的原因。

        近来,荷兰实际上处于无政府的“真空”境地。因“育儿津贴腐败案”,首相吕特领导的内阁在1月15日辞职,新内阁要等到3月17日议会选举后才产生,吕特目前继续担任看守内阁首相。近一年来,尽管欧洲各地疫情严重且感染人数呈上升趋势,但吕特政府一直以“保障人民福祉和自由”为由,未采取严格的防控措施。随着荷兰感染人数即将突破10万大关,政府才升级疫情防控措施。2020年12月1日,政府要求全体公民外出佩戴口罩,12月14日荷兰全国进入半禁足状态,关闭非必需品商店,“接触性行业”强制停业,1月22日又实施宵禁。显然,未能及时采取必要抗疫措施与病毒感染者数量上升之间存在着联系。

        荷兰是欧盟成员国,而欧盟在领导和协调成员国抗疫方面表现得不强。数次欧盟峰会和部长理事会都讨论过新冠肺炎疫情防疫问题,但成员国在诸多具体问题上,例如要不要戴口罩、用什么类型的口罩、购买哪家的疫苗、如何分配疫苗、该给哪类人先打疫苗、如何协调经济振兴与抗疫等,争论不休、议而不决,到现在尚未制定出统一的“欧盟抗疫指南”。

        一年来,欧盟成员国在抗疫问题上相互指责、各行其是,导致疫情防控变得艰难而复杂。例如,某成员国关闭商店和大型文体公共设施,人们便蜂拥至邻国购物和娱乐。一些成员国虽然明令限制公民出国旅行,但又没有相应的检疫措施和惩罚手段,有人照样“上山下海”去度假,造成病毒跨界流行。有些成员国抗疫“一国多制”,不同地区采取不同的抗疫措施,以体现所谓“民主政治”。欧盟近期决定为全体公民注射新冠疫苗后,又出现疫苗厂商无力按时交货的窘况。各成员国对疫苗的分配比例、注射范围的要求也不尽相同,一些成员国内部反注射疫苗的势力强大。此次荷兰暴乱的组织者之一就有反疫苗组织“病毒真相”。凡此种种都妨碍了欧洲的抗疫进程。

        近年来,欧盟经济复苏乏力,就业困难,而突如其来的新冠肺炎疫情不啻雪上加霜,对年轻人的冲击尤其大。全球产业链中断,进出口贸易停滞,尤其是第三产业大量破产,导致大量年轻人找不到工作,丧失生活的勇气,对未来持悲观态度。

        此次荷兰暴乱再次表明,病毒无国界,在疫情加剧传播之际,想尽一切可用的办法、采取一切可行的措施,尽快控制疫情,才是社会运行和个人生活回归正常的关键性前提。

        (本报驻布鲁塞尔记者 刘军)

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有