首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 养生
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 游戏
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    光明日报 2020年12月03日 星期四

    “破坏式修缮文物”该怎么破

    作者:蒋萌 《光明日报》( 2020年12月03日 02版)

        【网言】

        河北省衡水市安济桥是全国重点文物保护单位,距今已有563年历史。当地启动安济桥修缮工程之后,有网友质疑“破坏式修缮文物”。主要问题有两个:一是“几百年历史的车辙印”没了,二是“三合土改条石”。引发质疑后,河北省文物局责令暂停施工,显然是“止损”。

        不得不说,古迹“换新颜”、修缮变损毁并非个例。辽宁朝阳云接寺清代壁画被“修复”得面目全非;浙江温州平阳鳌江福星桥,由原先的五孔桥“修复”成四孔桥;一些地方的名人故居甚至被“维修性拆除”……

        文物古迹频遭“修复之殇”,暴露出不少共性问题。思想“跑偏”是最主要的原因。在急功近利心态下,“维修性拆除”实则是一些人不尊重历史文化、不敬畏法律法规。

        此外,“人才短缺”同样凸显。文物古迹修复涉及建筑学、材料学、化学等多个学科,还需要宗教、文化、传统艺术等方面的修养。对待老物件,修复更需要慢工出细活。然而,人才“青黄不接”,一些古建修复技艺面临失传。

        “修旧如新”不只是“没文化”。当前,在文物古迹修复上,雇佣无古建资质的施工队,大量使用现代工艺和材料,文物古迹的“老气”荡然无存,历史内涵被严重破坏的现象时有发生。修复后的“卡通”古代壁画、“新潮”古代建筑,与其说“诡异”,倒不如说修复本身充斥着糊弄。

        保护文物、修缮古迹无法毕其功于一役,而是要求久久为功。传承文化精髓,延续人文脉络,是责任,更是良知。

        (原载于人民网 作者:蒋萌 摘编:项锋、杨心悦、贾月洋)

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明网版权所有