“再征一千亿关税”惊呆美国

    美国总统特朗普5日傍晚宣布，鉴于中国采取选择伤害美国农民、制造商的“不公平报复”行动，他已下令美国贸易代表办公室按照“301条款”考虑“是否适宜增加1000亿美元的关税，如若适宜，指明哪些产品将被施加这样的关税”。特朗普还称，“必须推倒贸易壁垒，以增进美国和全世界的经济增长。我致力于加强美国公司和员工在全世界公平竞争的能力，我永远也不会允许不公平的贸易措施破坏美国利益”。

    特朗普此言一出，旋即令美国社会目瞪口呆。《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》以及有线电视新闻网、国会山网、美国全球财经有线电视新闻网、彭博新闻社等主流媒体在第一时间纷纷进行报道。

    美国全球财经有线电视新闻网援引白宫官员的话称，特朗普是在“向中国传达有关后果信息”。《华盛顿邮报》刊出分析“美中贸易战争中，谁损失更多？”的文章，援引美国企业研究所专家塞瑟斯的观点认为“这场‘经济战’‘政治战’将旷日持久，即将面临2018中期选举考验的特朗普很难坚持到最后，而中国政府还有很多可以用来惩罚美国的杠杆”。彭博社亚洲首席经济学家欧乐鹰则认为，特朗普的声明正在让全球两大经济体间的贸易冲突迅速升级，“很难分辨这是总统的夸夸其谈，还是政策发生实质性转变”。

    《华尔街日报》援引美国贸易谈判代表莱特希泽的话称，“这一数字并非指代收取的关税金额，而是指目标商品的总额。如果关税被上调至一定高度，进口额将降至零，那么将不会产生任何额外关税收入”。他还说，美各行业有机会对任何追加关税措施提出意见。彭博社在题为“特朗普要征中国新关税，贸易摩擦紧张升级”的文章中，也称美官员试图平息对爆发“贸易战”的担忧。

    来自内布拉斯加州的联邦参议员、共和党人本—萨斯表示，真希望特朗普总统的此项关税计划只是再一次过过嘴瘾，“即便他的声明有一半严肃的话，那也纯属‘胡扯’”。他说，特朗普并没有真正规划好如何打赢“贸易战”，“他在烧毁美国农业”。

    与质疑特朗普是不是“胡扯”的同时，美国社会还在追问“民众、市场人士该信白宫里的什么人，总统还是他的顾问们？”因为此前一天，美国白宫国家经济委员会主任库德洛为安抚华尔街投资者还表态称，“美国任何第二轮关税计划都不可能是立即的，将会在一段时间内与中国达成贸易协议，美中贸易谈判可能会有一个很好的结果”。而白宫贸易委员会主任纳瓦罗也随后表示，莱特希泽、财长姆努钦将就此与中国展开对话，“我们愿意向中国以及世界其他国家出口更多液化天然气”。而恰恰是库德洛、纳瓦罗的温和表态，安抚了纽约股市的投资者情绪，扭转了美股走势，令开盘大跌的股市迎来了一个“奇迹日”。此间分析人士指出，预计明天纽约道琼斯、标准普尔以及纳斯达克等三大股市开盘时将出现“断崖式下跌”。

    连日来，美主流媒体对特朗普总统挑起贸易争端举措不乏指责之声。“美国之音”援引普渡大学农业经济学教授泰纳的话说，作为回应，如果中国最后真的加征这一关税，“美国对中国的大豆出口将减少2/3，美国大豆整体出口将减少37%，产量将减少15%”。美国财政部前官员、乔治·梅森大学研究员麦克丹尼尔说：“如果这些关税威胁升级并确实发生，那将出现中国、美国和世界经济‘三输’后果，因为美中两国共同贡献了全球国内生产总值的将近40%，并在世界供应链所有领域都不可或缺。”

    《纽约时报》则认为，“贸易战”若开打，美方将感受“剧痛”，农业和制造业首当其冲，美企在中国经营也恐受影响；美中深陷危险博弈之时，全球经济复苏可能遭受冲击，国际供应链被打乱。

    《华尔街日报》判断，执政一年后的特朗普正“几乎完美地诠释其施政意图”，即他准备以更纯粹方式来实施民族主义、“美国优先”政治议程。该报称，尽管特朗普这一行动最终可能只是讨价还价的工具，而不是长期的政策转变，“但仅就目前来说，这些行动足以让传统上支持自由贸易的共和党人不安，并撼动金融市场”。

    （本报华盛顿4月5日电 本报驻华盛顿记者 韩显阳）