“请还我电影版权”

    【守护校园创新的沃土·追踪《翩翩起舞的姑娘》版权纠纷事件】

    近日，90后青年导演朱航与母校四川传媒学院因《翩翩起舞的姑娘》的版权纠纷事件引起社会广泛关注。版权纠纷源于朱航于2014年毕业时所提交的一件毕业作品，未经其许可被学校擅自集结刻录成DVD光盘在校内外传播且标价销售。朱航得知这一情况后，与校方沟通无果，最终选择了通过微博进行公开维权。

    6月13日，朱航再次通过微博向学校“隔空喊话”，指称学校从不直面侵权等核心问题，导致调解工作始终没有实质性进展。

朱航：学校侵犯了我的版权

    “从2012年开始，我就前往山西采景，前后用了近三年时间将《翩翩起舞的姑娘》作品拍摄完成，花费近200万元。”朱航介绍，该作品后期制作完成后，就以此为毕业作品上交给学校保存。当时，校方曾找到他与其他主创，表示“如果与校方签订《翩翩起舞的姑娘》版权共享使用协议，便可以给每人发放一张优秀毕业生证书，但我们都不同意，就没有签。”

    “从今年5月初开始，我发现《翩翩起舞的姑娘》作品被学校制作成DVD光盘收录在为校庆制作的优秀学生作品集当中，并在校内外传播且标价销售。电影片头还被更改，加上了‘四川传媒学院电影电视学院’的字样。”朱航感到很惊讶，此前校方并没有和自己进行沟通商议。

    朱航说，根据调查，这部影片保守估计印制的DVD影碟超过了3000份，标价128元，有国际标准音像制品编码。现在四川传媒学院电影电视学院从大一到大三的学生人手一套，这128元的费用将会从下一年度教材费中扣除。此外，该套影碟“另行印刷的数量为20余所全国专业院校采购。”

    5月9日，在与学校沟通无果的情况下，朱航立即通过律师向校方发去了律师函，希望校方将已发行光盘收回销毁并道歉。在没有得到校方正面答复的情况下，5月18日，朱航最终在自己通过认证的微博上进行公开维权。

    5月19日，在朱航微博维权的第二天，他收到校方的律师函告（落款日期为5月18日）。该函告称，为尽快厘清事实，请朱航及其委托律师事务所协助提供相应材料，要求“协助说明已取得电审故字［2016］第193号公映许可证的电影作品《翩翩起舞的姑娘》是否与传媒学院本次印发的《逐梦光影——四川传媒学院电影电视学院学生优秀作品集（2015-2016）谨以此作献给四川传媒学院20周年华诞》中的《翩翩起舞的姑娘》具有一致性”等问题。

网友：有炒作影片嫌疑

    朱航向学校维权的消息发出后，引来诸多网友、在校学生和社会公众的高度关注。纷纷就毕业作品的版权问题展开讨论。有网友认为，如果是毕业作品由指导老师和学生共同完成，那么这作品的版权就应该是共同所有。也有人认为，如果学校老师没有全程参与创作，只是在方向上给予指导意见，那作品的版权就应该属于学生所有。

    对于朱航通过公众自媒体的方式来进行维权，有网友表示，支持这种维权方式。不过，也有网友留言质疑，“他是在与学校联合进行炒作。”对此朱航表示，不可能靠泄露片源来炒作，“这所有一切的声明和努力，不仅只是为了维护自身的合法权益，还想为母校往后的学弟学妹，以及国内其他专业院校的师弟师妹们争取本属于自己的合法权益。”

    5月20日是四川传媒学院20周年校庆。当晚，四川传媒学院通过官方微博就朱航反映的“侵权”行为发出了第一份回应声明，声明中提到“目前事件尚在调查阶段”，学校会“尊重法律，绝不回避问题”。对此，朱航说，《翩翩起舞的姑娘》是自己的毕业作品，和7名同学担任主创并共同出资拍摄完成。自己是该片的唯一编剧和唯一导演，校方全程从未有过任何形式的参与。

    在朱航发出维权声音后，学校老师向他发来了短信：“你是学校毕业的学生，老师们精耕细作指导你毕业，作品也是共有的，望你能明白这个客观情况，不要陷入误区……”朱航说，律师函发出后，先后有多名老师、同学与自己联系，给他做思想工作。

    “截至目前，《翩翩起舞的姑娘》这部片子已获得了多个国内外电影节奖项，其中还包括入围第23届德国汉堡国际电影节等。”朱航介绍，这部片子经北京一家电影发行公司运作后，计划在2017年下半年在全国上映，没想到校方将这部影片提前印制发行了。

    朱航的代理律师陈林认为，四川传媒学院的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》关于著作权保护的相关规定，侵犯了朱航对电影作品《翩翩起舞的姑娘》依法享有的复制权和发行权。

学校：不回避问题并尊重法律

    对于这部《翩翩起舞的姑娘》，朱航说，当年的毕业作品是时长120分钟的影片，而此次学校出版的影片有108分钟，与自己修剪后准备上映的101分钟影片几乎完全相同。如果有人将该片进行扩散，那么将会给即将上映的影片带来损失，电影发行公司也不允许。朱航说，影片即将公映，这已经是一个商业行为，因此产生的损失应该获得赔偿。

    目前，针对朱航向四川传媒学院进行公开维权一事，校方已委托北京大成（成都）律师事务所律师谭晓清就是否侵权等问题，与朱航进行对接。谭晓清告诉记者，朱航通过微博发起维权后，学校高度重视，并在第一时间回收光盘。由于这是DVD光盘，现在学生用的基本都是笔记本电脑，多数都没有光驱，因此大量的光盘都还没有拆封，基本保持完好。同时，学校已多次发声明向朱航进行道歉，并就未经朱航本人许可，将其毕业作品出版DVD光盘一事，愿意按相关法律法规做出相应的补偿，但遭到了朱航的拒绝。

    对于朱航提出的200万元赔偿金额，学校表示很难接受。谭晓清认为，此次学校出版的就是原封不动的学生毕业作品，与电影版权无关，并没有侵犯朱航《翩翩起舞的姑娘》电影的版权。谭晓清说，现在问题的焦点在于，是朱航的毕业作品在先，还是该部电影所取得的拍摄手续在先。对于朱航的此部电影是否是根据毕业作品改编，还是他的电影完全和毕业作品相同，由于朱航拒绝提供相关资料，学校没有办法知道，因此无法判断，也无法对此进行调解。

    “根据我国的相关法律，影片目前获得的电审故字［2016］第193号‘龙标’文件‘龙标’和公映许可证是不一样的，只有‘龙标’是不能公映的。”谭晓清说，“根据朱航提供的‘龙标’文件显示，可以进行改编和拍摄，但没有提供电影的公映许可证。与他沟通了很多次，他并没有提供公映许可证，至于公映许可证究竟有没有，我们不知道，也无法进行判断，更无法进行调解。”

    有法律界人士表示，依照目前的法律规定，校方在并未获得朱航授权的情况下，将其作品出版发行，显然涉嫌侵犯其著作权。对此，朱航表示，本着“尊重文化唤醒版权意识，解决高校版权问题”的初心，正在着手准备相关诉讼材料，向法院提起诉讼，维护自身的合法权益。

    （作者：李晓东 雷建）