如此“共享”不妥

    面对传统村落迅速消失的现状，为了留住蕴含其中的传统文化，建“村落博物馆”成为一种留住文化的方法。即搜集整理一些本村具有代表性的文化，比如历史人物、民间故事、老手艺、老工具、老作坊文化之类的，再在村中选一座有代表性的老屋子，将这些文化展示起来，形成“铁匠屯”“油坊村”“木匠铺堡子”等等，本乡本土的人走进村落博物馆，记忆就被激活了，“乡愁”被留住了；外乡人则可通过这些展示，领略到这个村落的历史、文化、民俗、技艺，感受到村落曾经的“气息”。这真是一个挺好的办法。

    但有些村落博物馆变味了。这些村子不去深入挖掘本村的文化遗产，而是到邻村去拍照或复制一批别人家的“遗产”，拿回来，摆在自己村的老屋子里，还辩称这是“资源共享”。

    我认为，所谓“文化共享”“资源共享”，共享的应是大众化的文化资源或传统资源，或一个相近地区的有自然、文化、历史联系的文化存在。然而就村落文化来讲，每一个村落是不一样的，越源于村落本身、越具有个性的文化，才越具有价值。

    由此可见，面对城镇化日益加快的局势，面对传统村落迅速消亡的现实，我们的首要工作应该是把本村落的传统文化搜集、记录下来，把一些老物件保留下来，而不是把别村的文化拿到自家来。否则，一味地拿来主义，可能会渐渐忽视了对本地、本土文化的抢救、挖掘，就会出现一些“假”村落文化，留住乡愁就会误入歧途。