首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    光明日报 2013年07月16日 星期二

    视 点

    《不退让法》撕裂美国

    《 光明日报 》( 2013年07月16日   08 版)

        美国佛罗里达州一个陪审团7月13日深夜裁定,齐默尔曼的二级谋杀罪名不成立,齐默尔曼被判无罪,当庭释放。美国社会各界对此反响强烈。14日,数千人走上街头抗议判决不公,抨击判决具有种族歧视色彩。国际舆论普遍认为,判决加深了美国白人与有色人种之间的隔阂,加剧美国社会的分裂。

        去年2月26日晚,17岁的非洲裔少年特雷翁·马丁在回家路上引起了白人协警齐默尔曼的注意。齐默尔曼怀疑马丁有可能行窃,于是他打了报警电话,并称马丁有可能吸食毒品。接警警察要求齐默尔曼回到自己的车中,不要再跟踪“嫌疑人”,同时派了一辆警车前往事发地。齐默尔曼此后显然并未中止其跟踪行为,于是马丁最后死在了齐默尔曼的枪下。

        该案宣判后,面对众多愤怒的人群,奥巴马呼吁民众保持冷静并接受判决。他说,美国是一个法制国家。作为非洲人后裔的奥巴马,早在5年前就当选上了美国总统。作为第一位有色人种的美国总统,他也不能说美国社会种族歧视正在减少。这个由5名白人和1名西班牙裔妇女组成的陪审团为白人协警作无罪认定,不仅让人联想到美国法律体系中由来已久的种族主义幽灵,而且更让人对美国的司法体系的公正性产生怀疑。有正常思维的人都会发问,一名白人协警怎么可以仅因这个少年有着黑人的外表就可以怀疑他,跟踪他,并将子弹射入他的胸膛,而且杀人者怎么能够毫无罪责“合法地”被释放?

        让人信服的解释不会出现。这样的事情或许只能发生在美国。按照美国法律,除了那6位决定齐默尔曼命运的陪审团成员自己,我们不会知道究竟是什么证据最终让他们在那一刻作出如此裁决。但是,有一点必须看到,佛罗里达州的法律让齐默尔曼从他开枪的那一刻就已经占据了优势。根据该州的《不退让法》,民众在与他人发生对抗时无须选择退让,可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力,这种情况下杀人被认为是自卫。

        这种慷慨助长随意开枪行为的法律在美国不少联邦州都存在。有了这个法律,至于这名白人协警怀疑和跟踪一名黑人少年是否合理合法,他是否存在随意掏枪并最终将其枪杀的行为,已经不重要。因为,杀人者只需强调,他的行为是担心自身的安全受到威胁,就足以让美国佛罗里达的法律给予这样的杀人行为以合法的定义。(本报记者 王怀成)

    光明日报
    中华读书报
    文摘报
    出版社
    考试
    博览群书
    书摘

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有