《不退让法》撕裂美国

    美国佛罗里达州一个陪审团7月13日深夜裁定，齐默尔曼的二级谋杀罪名不成立，齐默尔曼被判无罪，当庭释放。美国社会各界对此反响强烈。14日，数千人走上街头抗议判决不公，抨击判决具有种族歧视色彩。国际舆论普遍认为，判决加深了美国白人与有色人种之间的隔阂，加剧美国社会的分裂。

    去年2月26日晚，17岁的非洲裔少年特雷翁·马丁在回家路上引起了白人协警齐默尔曼的注意。齐默尔曼怀疑马丁有可能行窃，于是他打了报警电话，并称马丁有可能吸食毒品。接警警察要求齐默尔曼回到自己的车中，不要再跟踪“嫌疑人”，同时派了一辆警车前往事发地。齐默尔曼此后显然并未中止其跟踪行为，于是马丁最后死在了齐默尔曼的枪下。

    该案宣判后，面对众多愤怒的人群，奥巴马呼吁民众保持冷静并接受判决。他说，美国是一个法制国家。作为非洲人后裔的奥巴马，早在5年前就当选上了美国总统。作为第一位有色人种的美国总统，他也不能说美国社会种族歧视正在减少。这个由5名白人和1名西班牙裔妇女组成的陪审团为白人协警作无罪认定，不仅让人联想到美国法律体系中由来已久的种族主义幽灵，而且更让人对美国的司法体系的公正性产生怀疑。有正常思维的人都会发问，一名白人协警怎么可以仅因这个少年有着黑人的外表就可以怀疑他，跟踪他，并将子弹射入他的胸膛，而且杀人者怎么能够毫无罪责“合法地”被释放？

    让人信服的解释不会出现。这样的事情或许只能发生在美国。按照美国法律，除了那6位决定齐默尔曼命运的陪审团成员自己，我们不会知道究竟是什么证据最终让他们在那一刻作出如此裁决。但是，有一点必须看到，佛罗里达州的法律让齐默尔曼从他开枪的那一刻就已经占据了优势。根据该州的《不退让法》，民众在与他人发生对抗时无须选择退让，可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力，这种情况下杀人被认为是自卫。

    这种慷慨助长随意开枪行为的法律在美国不少联邦州都存在。有了这个法律，至于这名白人协警怀疑和跟踪一名黑人少年是否合理合法，他是否存在随意掏枪并最终将其枪杀的行为，已经不重要。因为，杀人者只需强调，他的行为是担心自身的安全受到威胁，就足以让美国佛罗里达的法律给予这样的杀人行为以合法的定义。（本报记者 王怀成）