首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    光明日报 2013年03月26日 星期二

    光明时评

    “劝退”是维护高等教育标准

    胡乐乐 《 光明日报 》( 2013年03月26日   04 版)

        山东大学日前劝退97名学生,理由是“警告甚至多次警告,成绩依然很差”,此举引发舆论的持续关注。本报今日刊发两篇评论,赞同者、质疑者各述其理,以期给读者带来更多的观察角度。

     

        无底线的宽容就是默许和纵容,大学必须敢于对那些经过多次警告和教育仍无果的学生“动真格的”。

     

        由于成绩差、学分不达标等原因,山东大学近日劝退97名学生,此举在校园引爆“重磅炸弹”的同时,也在社会上引起不小的争议。

     

        哈佛大学最近也有一个类似的做法。2月1日,哈佛宣布勒令60名去年5月参与考试作弊的学生休学。哈佛文理学院(本科生院)院长迈克尔·史密斯说,这些被休学的学生将离开学校一段时间,参与至少6个月全职带薪非学术类工作进行反省,并规定工作岗位不许由父母或任何亲属提供。在工作2—4个学期后,学生向行政董事会申请复学,在董事全票通过后方可重返校园。该做法被认为是哈佛严格维护学术声誉的一个重要举措。

     

        一所教学质量优异、学术声誉和社会声望高的大学,必然会严格要求学生。这一方面表现在对学习和科研的要求上,另一方面表现在对学生的德行和守法的要求上。因此,一所致力于高标准办学的学校,肯定无法容忍学生在受到多次充满关心的教育性谈话和校方警告后,仍然不思进取。如果大学不表明态度,不仅是对其他学生的不公正,更是在降低大学本身的教学质量,长远看来也是在模糊高等教育的标准。因此,山大对这些学生采取退学措施是正当之举。

     

        一些舆论认为,山大此举须三思而后行,因为这些学生被退学后,将面临重新选择人生道路的问题,甚至有“破罐子破摔”的后果;而且,大学里学习成绩不好并不代表学生未来就没有成就。对此,笔者认为,大学对学生的责任是为他们在校期间创造良好的教育环境,并为他们的未来奠定坚实基础。经过多次谈话和警告后仍然无果,大学已经尽到了教育和管理的责任,剩下的责任就须由年满18周岁的成年人自己承担了。学生被劝退后的人生道路究竟应怎么走,大学的确没有包揽的责任。

     

        进一步而言,大学对不合格的学生采取严厉的措施,是提高高等教育质量的一个必然要求。教育部2012年3月16日下发《关于全面提高高等教育质量的若干意见》,要求大学采取有力的举措,努力提高教育质量。这本身也意味着“严进严出”的精神。毋庸讳言,如今混日子和混文凭的大学生不在少数,“60分万岁”,“选修课必逃、必修课选逃”,“不挂科的大学不完整”等想法在大学生中广为流传,无故旷课、从不自学、考试作弊的现象也很常见。为遏制这种趋势,大学必须敢于对那些经过多次警告和教育仍无果的学生“动真格的”,因为无底线的宽容实际上就是一种默许和纵容。

     

    光明日报
    中华读书报
    文摘报
    出版社
    考试
    博览群书
    书摘

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有