建立科学专业的“雾霾”应急机制

    雾霾经日持续，尽管冷风和对流部分稀释了空气中细颗粒物的单位浓度，人们也似乎逐渐适应了污染中的自我救护，但雾霾暂时散去时，我们还不能长舒一口气，而是应紧迫地思考：下一次的雾霾来临时，该怎么办？

    本次雾霾天气，使全社会对环境问题高度关注，各方面的反应可圈可点：政府和相关机构重视，媒体跟进报道，行业有了自律意识，民众也纷纷采取积极主动的防护措施。工业化产生的污染，当然可以作为雾霾产生的根本原因而逐渐成为一个共识，进一步提高环保意识、加强生态建设。但具体的、有针对性的、更加科学专业并具操作性的应对机制，在盘点此次雾霾中，仍然处于缺席状态。

    公民的知情权，首先要对信息公示提出更具体的要求：对污染事件的认识不能只停留在感性层面，而应细化到理性层面。笼统的环保宣传难以触发个体意识，一个重要原因是普通民众缺乏环境科学的基础知识体系，与自身行为的联系也不易建立。目前，对于PM2.5污染的成因、区域和季节差别、监测和控制手段，以及病理危害的报道正在逐步深化，这类由一系列专业术语构建的知识，应该逐渐转化为全民共有的常识。

    在工业化积疾、治污困境难以毕其功于一役的阶段，可以预见的是，类似雾霾这样的极端污染天气仍可能发生。如何防护成为最直接的问题。购买防护口罩、空气净化器、私家车主主动停止上路等，这类措施如果仅停留在自发状态，不形成自觉的、更科学和专业的合力，其效率和效果恐怕不会理想。应对机制和防护措施的科普，用科学、专业的知识“武装”社会，不能依靠民众的突击、单打独斗、病急乱求医，政府以及相关研究机构才应该是发力主体。有人建议，基础医疗护理应作为一门必修科，纳入全民教育体系，这种提法不无道理。

    理性地、有序地应对重污染日这类事件，是现代文明的象征，也是成熟、高效的公民社会的标志。伦敦“雾都”形象的改变，从治污的总体布局上提供了经验，日本作为地震灾害多发国家，抗震减灾知识普及到幼儿园儿童，从应急终端的操作方法上提供了经验。无论是纵向还是横向，可以学习、借鉴、进步的地方还有很多。