首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    光明日报 2011年10月27日 星期四

    我们需要“国服”吗?

    《 光明日报 》( 2011年10月27日   05 版)

        时下,热播影视剧里中山装、旗袍等频频出镜,再度引发人们对于“国服”的讨论。究竟应当如何看待“国服”?当代中国需要“国服”吗?堪当“国服”的服装应具备哪些要素?……带着这些问题,记者采访了多位服装学科的知名专家。

        “国服”要不要穿

        “服装会说话,服装中蕴藏着政治、经济、文化、民俗乃至个性品位等丰富的信息。”东华大学服装学院教授包铭新长期从事服装史论研究,他认为,“服装是国家制度的一个重要组成。国服作为一种制度化的服饰,通过服饰穿着,可以从视觉上展示国家、民族、个人的特定身份。”

        中国历史上,自东汉开始,各朝都有类似《舆服志》等关于服饰制度的记载,到民国年间都未间断。包铭新介绍,过去封建王朝用服装来区分人的等级、权位,伴随政权更迭,服装规范也随之而变。辛亥革命后,尤其是新中国成立后,提倡人的自由、平等、民主,反对用制度性的服装来区分贫富贵贱。因此,除了在少数行业部门,如军队、邮政等有职业着装要求之外,旧有的服装制度逐渐消失。 

        随着社会的发展,中国人参与重大国际交流活动、重大节事活动日渐频繁,大众的着装要求、品位逐渐提高,希望通过服装突出国家身份和个性品位的需求逐渐上升,“穿什么,怎么穿”,每每让人颇为踌躇。

        2006年的上海国际服装文化节,就曾以“和谐·时尚·国服”为题搭坛,邀请海内外专家为中国“国服”寻找答案。最近几年,一些人大代表、政协委员也纷纷向“两会”提交设计“国服”的提案。

        与此同时,是否需要“国服”的话题,依旧存有争论。有反对者认为,在现今文化发展阶段,服装的潮流可以引导,但是提倡单一标准的“国服”则完全没有必要。

        什么能叫做“国服”?

        服装,是一种独特的符号。日本有和服,韩国有韩服,越南有奥黛,印度有纱丽……这些服装以其浓郁的民族风韵展示了一个国家的魅力。在哪些场合穿着“国服”,也往往成为态度、立场的无声表达。那么,在历史悠久、民族众多、地域辽阔的中国,哪种服装堪当“国服”?

        中山装曾一度被世界公认为中国“国服”。东华大学服装学院教授卞向阳介绍,中山装是西化的新中装,却比西服更为简便,除了不用打领带,对里面的穿着要求也不高,是一种“好看、实用、省钱”的功能性制服。辛亥革命后颁布的《服制条例》,虽未将其确立为中华民国礼服,但是政要名人和国家公务人员的穿着使其大为风靡。卞向阳告诉记者,中山装的推广,在当时还具有特殊的经济意义。根据规定必须采用国货面料,对当时纺织业的发展也是不小的提振。时至今日,不少重要场合里中山装仍然是很多人的不二选择。

        不过这只是“国服”候选之一,被许多人认为最能体现中国女性美感的长身旗袍,在1929年的《民国服制条例》也曾被选定为“国服”,同时入选的还有一套上衣下裙。由马褂演变而来的唐装也有一定的群众基础。此外,近年来一些地方举行的成人礼、谢师礼等仪式上,也常会看到汉服等各种其他服装的身影。

        凡此种种。不少人会问,假设要推选“国服”,谁能当此大任?在包铭新看来,中国的“国服”用任何一种已有的形式都不能代表,“中国的‘国服’应该是一个系列的服装,既要在款式、图案、色彩等方面体现鲜明的中国元素,还要根据不同场合、时间、对象分类穿着。”他坦言,众口难调,尤其是在彰显个性的当代中国,推行“国服”必须充分考虑民族的多样性和个体的差异性,传统与时尚、民族特色与国际化等问题也不容回避。

        “国服”的争论能体现什么?

        刘晓刚是我国服装艺术设计学科的第一位硕士、博士,曾带领团队为中国人民解放军、上海世博会等设计职业服装,并创办了全国首家职业服研究所。这位全国十佳设计师也表示:“‘国服’是一种象征性服饰,它的设计是个难题。”

        在刘晓刚看来,如果要进行“国服”设计,首要一条是要让设计结果最大程度地得到民众的接受和拥戴。他建议,应在广泛征集民意的基础上,从传统服装和民族文化中提炼出具有普遍意义的元素,作为构成“国服”的规定性元素。在设计中,为便于推广,可以分为高级版和普通版,以规定性的设计元素使用量区分。“‘国服’应当是一个系列的服饰概念,能够适应不同的礼仪场合和气候变化,既体现‘国服’使用的规范性,也适于穿着。”刘晓刚认为,在设计中,既要尊重传统文化,体现民族审美,也要融入具有现代意味的国际化服装特点,同时可以植入民众自愿加入的因素,让大众更乐于接受。

        “其实今天人们热议‘国服’,并不是就服饰论服饰,体现的是大众对中国服饰文化继承与发扬的期盼。”卞向阳认为,衣着本身是民众自发的、个人化的行为,带有浓重的习俗化色彩。因此,将来如果要让“国服”出现,首先要保障让大家“喜闻”又“乐见”。(本报记者 曹继军 颜维琦)

        网友声音

        期待国家有统一的“国服”。经常参加一些会议,都要求“正装出席”,而现在多数人都把正装理解为西装,说到底还是“舶来品”。我觉得作为有丰富历史文化底蕴的国家,也应该有自己的特色衣服,也就是“国服”。——网友大龙

        没有必要设计什么“国服”,因为现在世界已经连成一片,对于中国来说,最重要的是继续积极主动地在世界大舞台发挥更大作用,设计“国服”可能不利于开放和融合。

        ——网友点点星辰

        很多人呼唤“国服”,其实本质是对中国传统文化的呼唤。这或许反映出在现代社会中,不少人对传统文化流失感到惋惜。其实,无论是“国服”,还是其他一些能留存传统文化的载体,我们都可以尝试。至于什么才叫“国服”,不必急于认定,应先听听大家的声音。

        ——网友飞扬的尘土

        (整理:张春雷)

    光明日报
    中华读书报
    文摘报
    出版社
    考试
    博览群书
    书摘

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有