调查性报道的典范之作

    一位老调查记者曾经这样说过：“调查是什么？是一次出发，一次向着黑暗深处的冒险进军。作为调查者，我一直期待着这样的时刻，拂去尘埃的激动，步入黑暗深处并且寻找到一丝光亮的兴奋。那一刻，我会偷窥观众，他们睁大了眼睛，惊叹道，‘哦，事实原来是这样’。”我在作为“第一观众”审片时，我确实能够体验到这种气息，也感觉到很兴奋。

    调查报道除了要体现政府支持、群众关心、普遍存在，还要体现依法监督、科学监督、建设性监督。

    首先，《“健美猪”真相》体现了依法监督。根据《消费者权益保护法》和生猪生产所涉及的各种法律规定，节目一一对应、环环剖析、层层递进，并对照法律法规指出违法违规之处，体现出依法依规严谨扎实的调查作风。

    其次，这一节目也体现了科学监督，体现了我们的一种科学的精神。节目调查非常翔实，从养殖、运输、屠宰到销售四大环节的取证链条是完整的，可以说是铁证如山。所有东西都要拍到、拍全、拍死，它其实就体现了一种科学的监督。

    此外，这一节目还体现了建设性监督，也就是有助于问题解决。我们的报道推动了这一行业解决问题，目前全国正在展开为期一年的“瘦肉精”整治行动。

    透过《“健美猪”真相》节目，能够看出我们团队的一种职业精神，以及对国家和人民的高度负责任的精神，这是一种职业使命感和一种精神状态。调查报道也体现了专业素质，没有扎实的专业素质，你无法取得真相。

    另外，这个节目的运作为我们提供了一个样本。一是行动，我们叫“3·15特别行动”。它是带有一种行动感的报道，在播出专题节目之后我们持续跟进，目前仍在追踪报道国家有关部门对“瘦肉精”的查处行动，不仅做成了一种媒体行动，而且推动了国家行动。二是联动，我们在中央电视台内部实现了联动，除了《“健美猪”真相》的报道，还有《焦点访谈》、《新闻1+1》，充分发挥了各种资源，各部门协调配合，合力做一个共同的节目。三是互动，通过多媒体互动，放大了社会效果和传播效果。

    相信多年之后，我们谈到食品安全问题的时候，继“三聚氰胺”之后就是“瘦肉精”，这个事件也逐渐能够进入到历史性报道当中。报道的传播效果有一个词，叫“舌尖的滚动率”，老在你的舌头上滚动的事，就说明这个选题确实是具有很大影响力的。我相信这种影响力不仅在今天，而且还会记入历史。

    （作者为央视新闻中心副主任）