“窃听门”之乱由谁导演?

    一张低俗小报制造的窃听丑闻正在搅动英国政局。默多克新闻集团旗下的《世界新闻报》暴露出英国媒体和政府所面临的严重危机。“窃听门”展示了英国媒体的丑陋,同时也使英国政府的公信力蒙受严重损失。 

    “窃听门”让整个世界看到,西方媒体长期以来一直标榜的“自由”、“独立”、“客观公正”的新闻理念不过是一张虚伪的画皮;西方媒体的本质就是获取商业利益,它的每一个毛孔都散发着“捞钱逐利的气味儿”;英国“民主制度下的新闻监管模式”存在严重弊病,嬗变成商业帝国的媒体必然会对政治公开、司法独立和社会公平构成严重冲击和挑战。

    拥有160多年历史的《世界新闻报》之死是一个悲剧,它同时也是西方新闻行业走向卑鄙、堕落和失败的悲剧。我们相信,这场悲剧的导演应该是那位目前已经声名狼藉的默多克先生。他富可敌国,是在全球财富排行榜上名列前茅的商人。他靠新闻吃饭,是全球最大“媒体帝国”的老板。默多克是商界奇才,他有机会“在民主制度的阳光雨露下”,不断将被他收购的新闻机构打造成赢利机器,不断将一家家曾经以承担社会责任为己任的电台、杂志、报纸注入“领导一切的商业情怀”。他的新闻集团不断发展壮大,正在形成一个名副其实的庞大的传媒帝国。目前,他麾下的新闻集团是世界上规模最大、国际化程度最高的综合性传媒公司之一,净资产超过400亿美元。集团经营的核心业务涵盖电影、电视节目的制作和发行,无线电视、卫星电视和有线电视广播,报纸、杂志、书籍出版以及数字广播、加密和收视管理系统开发。默多克的个人财产已经超过110亿美元。 

    倘若默多克是船王,或者是沃尔沃集团的总裁,无论他掌控多少下属公司,无论他拥有多少个人财产,都不会造成公众的焦虑,也不会招致政府的不满。但是,新闻机构不是一般的企业,它意味着权力,而且是极大的权力。这个权力在西方国家被称为“第四权力”,其威力等同于政府、议会、司法这三项大权。当默多克先生成为众多国家众多媒体机构的顶头上司时,他手中掌握的权力就会大到无法无天。事实也正是如此。据媒体透露,只要默多克打算施展其政治抱负,只要他想进一步扩展自己的企业队伍和赢利空间,他就会挥舞起手中的“媒体权力”大棒,向他的政治和商业对手叫板。在一些国家,他可左右政局,在另一些国家,他能干涉大选。当默多克新闻集团遍布世界各国时,他手中的权力早已超越了一国政权。默多克让我们相信,倘若媒体机构已经嬗变成商业机构、跨国公司或媒体帝国,新闻便不会再有任何公正立场、独立意志可言。

    西方新闻行业怎么能给商业财团明目张胆地大肆捞钱留下空间?西方“民主制度”怎么能允许大众传媒工具嬗变成垄断性质的“新闻集团”?从这个意义上说,“窃听门”暴露出来的绝不仅仅是“媒体人职业道德的缺失”或默多克新闻集团内部的管理不善,也不仅仅是媒体的低俗或信誉的崩坍。“窃听门”之乱的源头在哪里呢?西方国家的有识之士早就指出,过度商业化的制度安排必然会使西方媒体走向“摧毁整个社会的混乱”。

    那种“英国读者猎奇心过重”的说法是对英国绅士和淑女的污辱和伤害。败坏社会风气的是《世界新闻报》的办报理念,而非民众的“低俗心态”。“窃听门”暴露出西方政治制度、社会制度和媒体新闻报道存在着系统性缺陷。在西方国家,过度商业化的媒体正在导演一出出“新闻骗局”,对公众进行完美无瑕的洗脑和欺骗。翻开报纸,打开电视,难以找到反映科学成就、人类进步的统计数据,满眼皆是足以造成恐慌的诡异天灾。西方媒体承认,报道严重失衡的后果已经给西方社会带来了极大伤害。

    据报道,为了建立新闻集团的全球卫星电视网,默多克在过去20年间曾多次尝试挤进中国的“电视空间”。中国不是西方,中国不可能接受以赢利为目的的媒体。默多克休想如愿!

    （本报记者 汪嘉波）