“默氏地震”触动澳新闻根基

    近日,英国《世界新闻报》窃听丑闻引发了澳大利亚各界对媒体操行的深度关注。随着绿党要求加强对媒体的监管和吉拉德总理表态愿在议会就相关问题辩论,媒体地位、作用、所有权、获取新闻的途径等问题,有可能成为今后澳洲对媒体监管立法中的新焦点。可以说,因默多克传媒帝国丑闻引起的地震已经波及万里之遥的澳大利亚。

    目前,澳大利亚受到波及的主要是澳新闻有限公司所属的《澳大利亚人报》和《时代报》。绿党领导人布朗提出了两个问题:一是媒体的所有权过于集中。他认为,澳洲媒体为新闻集团控制的集中状态是少有的。他呼吁扩大媒体的所有权,并由议会参议院对外资在澳媒体中的所有权进行审查;二是加强对媒体行为的监管。绿党一直对《澳大利亚人报》持批评态度,要求严格审查默多克对澳媒体的企图。

    针对有关澳新闻有限公司媒体政治报道存有偏见的问题,澳新闻有限公司首席执行官兼董事会主席哈廷甘7月14日表示,新闻有限公司媒体的政治报道反映了人们对政治的关注,并不存在刻意将吉拉德政府赶下台而后快的偏见。哈廷甘表示,率先倡导媒体监管的绿党领导人布朗忽视了正在迅速发展的网络媒体。他说,《澳大利亚人报》对国家事务的报道常常成为电台新闻的选材,在某种程度上为当天的政治报道确定了基调。他否认了议员奥克肖特所说的“新闻有限公司就像一个媒体恐吓者,其报道带有党派色彩”的说法。

    《时代报》因通过未经授权的方式查阅现执政党工党的数据库而面临警方调查。据报道,澳联邦警方正在考虑是否对《时代报》进行正式调查。此前,工党维多利亚州分部对《时代报》未经授权而查阅其数据库的做法提出了异议。个人资料被未经授权使用的大律师法利斯表示,这种行为“非常接近于滥用职权和犯罪”。他说,《时代报》一直掩盖事实真相,现在却又带头批评默多克在澳洲的媒体,个中缘由颇耐人寻味。

    《时代报》主编拉马吉则拒绝透露其报纸未经授权而进入工党数据库的细节。他表示,他们的报道是通过完全恰当的新闻途径获得的。《时代报》调查科的负责人贝克也证实,他负责监管记者的工作,来自这个数据库的信息并没有被滥用。在今年维州选举的最后一周,《时代报》利用其从工党数据库中获得的信息报道说,“工党保存着一份公民的秘密档案”。得知其个人信息被引用的法利斯表示,尽管《时代报》查阅数据库的做法不能与《世界新闻报》的做法相提并论,还是应该进行调查。面对媒体之间的相互“揭底”,《时代报》前主编加文达警告,任何媒体都别自视清白,那些不是新闻有限公司的媒体也要“冷静思考”。

    《澳大利亚人报》政治新闻编辑也发表文章呼吁,吉拉德总理不应屈从绿党领导人布朗有关加强媒体监管的要求。他称,澳新闻媒体确实存在着各种各样的不足,甚至犯过错误,但他认为,吉拉德同意对媒体监管进行探讨,是一个转移视线的做法。即使是一个稳定而成熟的政府在一个平静的气氛下对媒体的营业、所有权、市场份额、发行、道德及其作用等进行审查,同样具有“破坏性”。文章认为,由于行业内的互相竞争和对新市场、技术和挑战的你争我夺,制定澳媒体新政策的时机还不成熟。

    前总理基廷警告,英国《世界新闻报》的电话窃听丑闻可能会在澳重演。他指责澳新闻有限公司鼓动推翻吉拉德政府。他在谈到英国媒体泄露个人隐私问题时,督促在澳法律中列出隐私保护条款。

    (本报驻堪培拉记者 陈小方 本报堪培拉7月15日电)