科技期刊:留住好论文是关键

    中国科协科技期刊是我国科技期刊的代表性刊群和重要的出版与学术交流资源。4月7日，在中国科协举行的第五次学术建设发布会上，一份内容为2006—2010年中国科协及所属全国学会1003种科技期刊发展状况的报告，首次向科技界和全社会公开发布。

    中国科协常委、中国科协学会与学术专门委员会委员陈运泰院士用以下的话概括5年来科技期刊的发展状况：“出版能力、学术质量、国际化水平和数字化建设取得长足发展，学术质量建设呈现良好发展态势，在国内外权威数据库中继续保持较高的学术显示度，各项学术指标处于国内领先地位。”

    让我们来解读这份报告，看看那些客观的数据能否支持这个判断。

    保持较高的“学术显示度”

    一个国家科技期刊的办刊质量，某种程度上浓缩和体现了其科研学术的水平。截至2010年底，中国科协科技期刊共1003种，较上年度的954种净增加了49种，其中学术类期刊701种、技术类期刊186种、科普类期刊63种、综合类期刊49种、检索类期刊4种。

    数量在增加，质量呢？

    据中国科协书记处书记冯长根介绍，汤森路透 (Thomson Reuters) 出版的《期刊引证报告》（JCR）2006—2010共收录中国内地科技期刊346种，其中中国科协科技期刊为179种，所占比例为52.0％。2010年，《工程索引》（EI）核心库收录中国内地期刊226种，其中中国科协科技期刊89种，所占比例为39.4%，在国内名列前茅。

    总被引频次、影响因子、即年指数和引文数量等，是衡量一种科技期刊学术水平的主要指标。《中国科技期刊引证报告》（CJCR2006—2010）显示，中国科协1003种科技期刊各学科学术指标的平均值，均高于收录总体的平均值，有17个学科的中国科协期刊平均影响因子大于本学科期刊平均影响因子、平均总被引频次大于本学科期刊平均总被引频次，并且学科影响因子排名第一和学科总被引频次排名第一的，均为中国科协科技期刊。

    从2008—2010年，中国科学技术信息研究所每年都发布“中国百种杰出学术期刊”，数据显示，中国科协科技期刊共入选200种（次），三年来均占入选期刊的60％以上。

    今年3月17日，第二届中国出版政府奖揭晓，在10种获得中国出版政府奖期刊奖的期刊中，中国科协所属全国学会主办的科技期刊有6种；在获得中国出版政府奖提名奖的20种期刊中，中国科协所属全国学会主办的科技期刊有11种。

    上述数据印证了陈运泰院士的判断——中国科协科技期刊学术质量建设呈现良好发展态势，在国内外权威数据库中继续保持较高的学术显示度，各项学术指标处于国内领先地位。

    “精品科技期刊工程”功不可没

    说到科技期刊的发展，不得不提中国科协的“精品科技期刊工程”。据中国科协书记处书记张勤介绍，作为目前国内规模最大的科技期刊资助体系，5年来，共有454种（次）期刊成为精品科技期刊示范项目，资助总额达4840万元。

    “立足于专家办刊、专业办刊，不断提升编辑出版质量，采取多种措施积极组织原创论文、基金论文、重大科研项目进展与学科热点等高质量稿件，不断提高期刊学术质量与学术影响。”冯长根这样总结工程的着力点。

    相关数据显示了工程的成效。根据《中国科技期刊引证报告》（CJCR）2006—2010年的统计，《力学进展》、《中国有色金属学报》、《中华儿科杂志》、《水利学报》等期刊的影响因子连续四年学科排名第一；《地理学报》、《电子学报》、《中国电机工程学报》、《中国有色金属学报》等期刊的总被引频次连续四年学科排名第一。《航空学报》、《石油学报》、《药学学报》、《水产学报》等期刊连续八年被评为“百种中国杰出学术期刊”。

    期刊的国际影响力和国际同行认可度是期刊质量的标志之一。目前，《计算机科学技术学报》（英文版）、《植物学报》（英文版）、《分子植物》（英文版）国际编委比例分别达53%、54%、62%。《中国药理学报》（英文版）、《分子植物》（英文版）的海外审稿专家比例均在60%以上。《植物学报》（英文版）被SCI—E、PubMed等66种国际检索系统收录。

    数字出版成新模式

    5年来，中国科协科技期刊积极顺应由传统出版模式向数字出版模式的转变，绝大部分期刊建立了自己的网站。

    据张勤介绍，2007年—2010年，中国科协科技期刊中自建网站期刊比例由49.9%增加到64.0%，“一刊单独上网”和“数刊联合上网”的比例增加了13.1个百分点。2010年，中国科协642种期刊的自建网站上有528种提供期刊目次，占82.2%，有380种提供文章摘要，占59.2%，有273种提供文章全文，占42.5%。实现网络预出版的期刊由6种大幅增加到31种，英文版界面网站增加8.5个百分点。

    开放获取期刊（Open Access Journals）是一种免费的网络数字资源，兴起于20世纪90年代末，是一种论文经过同行评审的、网络化的免费期刊，全世界的所有读者从此类期刊上获取学术信息将没有价格及权限的限制。由于具有便捷的可获取性，所以开放获取期刊对科研人员的意义在于：可以扩展成果的传播范围、成果更快和更经常地得到引用。数据显示，2010年中国科协1003种科技期刊中，有开放获取（OA）期刊241种，占24.0%，比2007年的140种净增101种，所占比例增加8.4个百分点。其中英文版期刊30种，占中国科协全部70种英文版期刊的42.9%。开放获取期刊总被引频次、影响因子和即年指数的五年增长率，分别高于非开放获取期刊7.3、6.2和59.0个百分点。

    通过开放获取，切实提高了中国科协科技期刊的学术影响力。

    如何看待“论文外流现象”

    “国内作者论文外流现象”曾引起社会的普遍关注。如何看待这一现象？如何打破这种优秀论文不断外流的怪圈？

    冯长根对此表达了自己的看法，他认为，应该鼓励学术论文走向更广阔的国际舞台，学术论文刊登在国外期刊上不应该叫“论文外流”。但他同时表示，大量的优秀论文没有刊登在中国的期刊上，的确是个问题。

    冯长根说，问题的关键在于有些刊物的质量还不是太高。究其原因，主要是在学术论文的信用方面出现了问题，国内对好的论文没有鼓励激励的举措，使得大量论文保持在低水平上。

    “其实，论文的水平是可以提高的，它们可以成为很好的论文。所以我们现在提出‘吸引好论文，培育好作者’。要培养一大批优秀的作者,留住好论文，这是科技期刊发展的关键。”冯长根表示。（本报记者 胡其峰）