中国应负什么样的责任？

    近日来,围绕朝韩炮击事件和此后不断升级的地区形势,有关中国“责任论”的调门甚嚣尘上。一些国家高官公开要求中国“对朝鲜的挑衅行为予以谴责”,以“制止类似事件再次发生”。一些媒体在指责中国“一贯袒护朝鲜才导致其不断进行挑衅”的同时,甚至轻率否定中国为缓和朝鲜半岛局势进行的外交努力,将中国最近通过穿梭外交提议召开六方会谈团长紧急磋商一事称作“公关秀”。这些明显有失公正的声音不仅损坏中国形象,误导国际舆论,也不利于局势的缓和和问题的解决。

    事实上,中国因朝鲜半岛形势紧张或朝韩两国冲突等受到此类指责已非鲜见。在六方会谈出现波折、以及今年年初天安舰事件发生后,中国都无不背负所谓“要负责”的压力。似乎中国劝和促谈、努力维护稳定倒是问题的根源,而中国转变对朝态度就能使所有问题迎刃而解。当然,每次紧张形势得到转圜,或六方会谈取得阶段性进展,中国也往往会得到来自各方的积极评价。那么,中国在地区事务中究竟是否担起了应负的责任?负责任大国应负责任的内涵又是什么?笔者认为,至少应该包括以下要点:

    首先是对地区整体利益负责。维护地区和平稳定,是有关各方最重要关切,符合各国的根本利益。中国多年来坚持劝和促谈,谋的不是一己私利,而是整个地区的大局之利。当前事态中只要有一方头脑发热或判断失误,可能引发的灾难将是本地区各国都难以承受的。只对某一方利益负责而决策偏颇,不仅是不负责任,也定将殃及自身。

    其次,负责任意味着寻求有关问题的根本解决、谋求地区长治久安。东北亚地区的问题错综复杂,不论是朝核问题还是朝韩恩怨,背后都有长期的历史纠结,以及大国利益博弈。就事论事地谴责、施压规范一方行为,绝无可能根本解决问题。为迫使对立方让步而示强甚至用武,只能加深宿怨,使深层矛盾更加难解。中国一向主张从对话沟通入手建立互信,在兼顾各方关切的基础上改善有关国家间关系,为的是使问题得到实质的、有效的解决。这是立足长远的负责态度。

    再次,负责任意味着坚持正确方向,能够顶住错误舆论的压力。不论是哪国的媒体,都只能是一家之言,并不能代表“正确方向”。历史的经验表明,中国曾在非常困难的情况下,顶住一些人的质疑和不满的压力,真心斡旋于各方之间,苦心探索每一种复谈可能,精心助推每一个和解细节,最终同各方一起使形势重回对话的正确轨道。不为压力所困,忍得一时误读曲解,也是一种负责态度。

    最后,负责任还意味着不做超出自身能力与本分的事。每个国家都有义务为地区和平稳定担当起各自责任,但发挥作用时要遵守国际关系基本准则。朝鲜是主权独立国家,中国对朝鲜不可能如一些西方国家渲染那样的“有绝对影响力”,也不会加入单方面指责朝鲜的“施压同盟”,更何况当前确有一些借媒体传出的鼓噪,其真正意图就是挑拨中国和朝韩等相关国家关系。对中国来讲,保持同各方真诚沟通,在此基础上建设性地推动、协调各方对话和解,正是中国不能舍弃的特殊影响力所在,同时也是对各方、也对自身和地区负责的一种表现。

    总之,中国真心希望地区走向长治久安,中国的利益与责任绝不矛盾。中国根据当前形势提出的六方会谈团长紧急磋商倡议,已得到俄罗斯的明确支持,舆论上认为此次危机终究还要回归对话以求解决的声音正在加大。笔者认为,继续努力为此奔走,按照事情本身是非曲直,以客观公正的态度发挥独特的建设性作用,这就是中国应负的责任。