是什么在炒红一本“火车站读物”

    最近，一本名为《独唱团》的杂志“轰轰烈烈”上市了。光明日报于昨天刊发署名陈佳冉的时评《文艺“批评者”的门槛》，文中一些观点笔者不敢苟同。这本生造名称的杂志以及那位极富争议的主办者，想要向人们说些什么呢？主办者说，“只要不是反人类的东西就没问题”。好一个“没问题”。在这样一个看似“兼容并包”的

    原则下，人们不禁要问：美丑善恶的价值判断和导向何在？ 

    据说，杂志一面世，就颇有洛阳纸贵的架势：这边说，多家书店供不应求，已经断货；那边讲，网上订购数量暴增，排名蹿升到首位。一时间，在一些人的炒作下，这本标榜“独唱”的杂志，搅得书市沸沸扬扬，好不热闹。 

    同样热闹的是读者的评议，或褒或贬，纷纷嚷嚷。其中，分贝最高的是那些“铁杆儿粉丝”，他们追捧起来很是不吝辞藻。比如，有人说：“《独唱团》不过是本文艺杂志,但此将毋庸置疑地成为一里程碑……就像《滚石》杂志当年于美国出现，注定要改变摇滚音乐的路一样”。再如，有人这样表态：“《独唱团》今后每一期我都买，就算是一叠白纸，我也买！”诸如此类的狂热，其调门之高，令人诧异。当然，众声喧哗之中，亦有人发出理性的声音。有书评人批评该杂志投人所好、过于谄媚，甚至直言不讳地讲，“买了一本，再也不会买了，标准的火车站读物!” 

    一本杂志的好坏，读者自然最有发言权。但是，当杂志的销量不是立足于自身健康的内容，而是借助于无原则的阅读挑逗和偶像崇拜时，真正品质优劣的评判恐怕早已淹没在非理性的爆炒之中了。主办者一再声称，《独唱团》只是一本文艺杂志，但这一定位实际上被某种刻意营造的主办者的社会形象所篡改。在一批热情的拥趸那里，杂志的吸引力不是内容的优秀，而是对主办者的所谓“习惯性信仰”。有人甚至讲：“信韩寒，得常识。”毫无疑问，这种追星似的偶像崇拜，已经把独立的价值判断搁在一边，而任由人云亦云的“随大流”裹挟了。 

    有读者看了《独唱团》，不无失望地说，这本杂志并不是“传说中引领文化潮流的公民读本”，而只不过是一本“无病呻吟、哼哼唧唧的流水账簿”。不客气地说，这样的失望是必然的，因为所谓“公民读本”只是追星者一厢情愿的期待。一本靠所谓偶像魅力发售而模糊价值导向的杂志，无论如何也不会对读者负责，更遑论引领文化潮流了。