美国争论“电影期货市场”必要性

    近期,美国电影界和金融界就是否要建立美国“电影期货市场”展开了一场激烈的争论。日前,美国电影协会为此发表一项声明,表示坚决反对建立“电影期货市场”的设想,认为它既不符合任何公众利益,也不能真正帮助电影行业降低投资风险,只会增加行业更重的负担,还会对电影行业造成严重伤害,甚至可能毁了美国的电影行业。 

    总部设在印第安纳州的“媒体衍生品公司”和华尔街交易商“坎特期货交易所”是要建立美国“电影期货市场”的积极倡导者。

    “媒体衍生品公司”发言人亚马称：电影期货市场和农产品、矿产品、石油、货币等其他期货市场一样,可以帮助投资人对冲风险。建立“电影期货市场”,其核心思想是“帮助电影制片人规避各种风险”,其中包括:预算风险(电影制作费用是否会超出预算)、制作风险(电影能否如期顺利完成)、档期风险(电影是否能如期上映)、票房风险(电影上映后是否赚钱)等。所谓电影期货交易,是在一部影片公映之前,交易中心将其预期票房表现作为期货上市交易。看好影片票房表现的投资者将以较高的价格参股;反之,预期影片票房失败的投资者将以卖空的形式出售股份。影片公映后,对票房表现判断正确的投资者赚钱,反之则赔钱。

    亚马认为：生产影片和其他方式的商业生产没有什么区别。一个妥善管理、高效运转的电影期货市场还可以增加电影工业的财政透明度和问责制度,同时有助于资源有限的独立制作人获得必要的融资。“电影期货市场”无异于为拍电影的人买了一份保险。一方面,灵活的筹资手段能够为电影吸引来更多投资,从而避免电影的产量因资金不足而继续逐年下滑;另一方面,此举可以保证制片人无论电影拍不拍得完、能不能如期上映、卖得好不好都不至于亏损太多。即便票房真的不理想,基本获利仍然可以缓解投资所失。“坎特期货交易所”总裁雅各布表示,好莱坞频繁制作和发行成本昂贵的电影,这非常适合于建立期货市场。

    然而,对于此番“好意”,美国电影行业并不领情。美国导演工会、美国独立影视联盟、美国电影院业主协会等电影业组织纷纷发表意见,强烈反对推出“电影期货市场”的设想。

    美国电影协会负责公关的副总裁甘特曼认为：对于建立“电影期货市场”这一设想,最严重的问题就是有人要对电影市场进行操控。把大量资金投入这个期货市场的投资者太容易控制电影票房的影响。他说,美国电影协会并非反对所有娱乐工业的金融衍生产品。但是电影业和其他行业不同。如体育彩票不会影响体育比赛的结果,但一部电影一旦成为炒家,尤其是成为做空者狙击的对象后,其票房表现很难不被人为因素扭曲。此外,甘特曼还表示,建立“电影期货市场”是一种高风险的赌博,其结果是美国电影业和普通消费者受到伤害,这种设想毫无益处可言。“电影期货市场”不会帮助电影工业获得融资,而极容易出现内幕交易。

    亚马对此反驳称：电影期货市场的主要设计是为了有助于风险管理,而不是赌博。电影业内人士之所以反对是因为他们根本不了解金融行业、不了解期货的本质。不论有没有电影期货市场,每一部电影从制作、发行到放映,都是充满风险的过程,好莱坞把赌注押错的例子屡见不鲜。期货市场正是为了降低这些风险。他说:“不了解这个市场的人把它说成是赌博。这不是赌博市场。期货市场存在了200多年,传统上主要由机构投资者和商业用户参与,普通大众对期货市场的运作并不清楚。”

    此外,美国社会各界对“电影期货市场”还存在着另外一层担忧,即电影票房的造假。因影响电影期货的票房额只不过是个数字,想要修改数字以造出电影大卖的假象则并非难事。

    此间分析人士认为：随着电影行业竞争不断加剧,观众的口味也变得越来越难以捉摸,加之盗版市场的日益猖獗,投资电影已成为风险度极高的商业行为。而美国电影行业如此激烈地反对建立“电影期货市场”,主要是生怕一旦有外部投资者介入,将意味着电影公司失去了垄断权力,且不得不将公司的内部情况公诸于众。有关是否要建立美国“电影期货市场”机制的争论仍在进行之中。美国国会也就此举行了相关的听证会,希望能通过一项法案。(本报华盛顿5月14日电)