一周看点

     背景

　　据新华社报道，在甘肃省武威市凉州区日前举行的一场公检法系统竞职考试中，组织者突破常规，聘请十八名小学生担任“监考官”。小学生们“秉公执法”，当场抓住近二十名作弊者，引起各界强烈关注。既有人为尝试叫好，也有人质疑考试组织者作秀。

     对改革者不要求全责备

　　钱江晚报的评论认为，这是将用孩子的纯真激发成年人遵守考场纪律的一次尝试，说明当地有关领导和考试组织者不满现状，他们希望改变而又勇于尝试。这种改革精神是可贵的，不能求全责备，更不能冷嘲热讽。文章指出，如果社会里发生的所有事情，都经得起孩子们的“监考”，都敢于面对孩子们清澈的目光，那么，积聚在人们心头的焦虑将消散大半。

      遏制造假的制度建设依然任重道远

　　正义网的评论文章认为，孩子们的较真揭示出，人情社会的陋习已严重阻碍了法治社会的形成，以致于要用剑走偏锋的手段，才可使一场考试获得较为正常的结果。这从一个侧面表明了社会中公正而准确的评价体系的严重缺失，也说明遏制造假的制度建设，依然任重道远。文章认为，解决之道，一方面在于加强廉政文化建设，另一方面更要加快法规制度的刚性打造与执行。

（以上均为本报记者　王逸吟编辑）

     背景

　　杭州“五・七”交通肇事案一审开庭后，关于庭审中的胡斌是替身的说法甚嚣尘上，有网民甚至进行人肉搜索，称胡斌的替身是一位杭州的哥，名叫“张礼礤”。经过媒体的调查和杭州检方举证，排除了胡斌是替身的可能性，的哥“张礼礤”更是子虚乌有。

      网络会因“张礼礤”而道歉吗

　　针对网络上为证明胡斌是替身而编造伪证的做法，羊城晚报发表评论质疑说，会有人因此出来道歉吗？想来是不会的。网络是一个虚幻的集体，当网络和网友做了什么好事，对反腐和维权起到了推动作用，似乎人人都会站出来分享这份集体荣耀。可如果网络犯了错，制造并传播了谣言，就没有人会站出来把责任领走，只会当作一种无伤大雅的恶搞。文章认为，胡斌替身事件中一些网友轻率、随便、不负责任的作为，把网络这把双刃剑的破坏性和浮躁的一面暴露得淋漓尽致。

      网民不必为真胡斌而道歉

　　南方都市报的评论则认为，围绕杭州交通肇事案，网络舆论绝不是喧嚣的干扰，它们是外部监督力量，在整体上担任了探求真相的角色。聚焦于公共议题的网民并非尽善尽美，他们的典型特征是对真相的焦虑，而绝不是颠覆真相，他们不必为身为网民而道歉。纵观杭州这起由网民参与的社会事件，真假胡斌不是核心问题，网络舆论已成民众影响政府态度的重要途径。此案再次证明，政府巩固与民众在公信力上的联系及信任是紧迫而必要的。

     （以上均为本报记者赵达编辑）