从《谷林集》看谷林著作出版

    ■朱航满

    《谷林集》出版了，我应是最早得书的。这套书出版之前，在朋友处得知消息，立即预定了。待书送来，不禁赞叹，装帧和印制得真是简雅。护封上的“谷林集”三字，应为谷林手迹，小小的，闪着烫金的微光，令我想起陈原的一段话，“他写的字，那么纤巧，那么工整，那么秀丽，带着一种含蓄的美，一种闺秀的美。字如其人，这人也是宁静的，淡泊的，与世无争的，绝不苟且的，诚恳到无法形容的。”令我还有些意外的是，山东画报出版社的这套《谷林集》，仅印制300套，可谓少之又少了。此次出版的《谷林集》，包括《青灯有味》《书边杂写》《淡墨痕》《书简三叠》《上水船甲集》《上水船乙集》六种。其中《青灯有味》系谷林在生活·读书·新知三联书店出版的《情趣·知识 ·襟怀》，《上水船甲集》和《上水船乙集》两种，系中华书局在谷林去世后出版的集外文。谷林的其他著作，除了上述几种，还有南京师范大学出版社出版的《谷林书简》，上海文艺出版社出版的《爱书来》，文汇出版社出版的《谷林锺叔河通信》，以及海豚出版社出版的《觉有情》，前三种系书信集，后一种为文章选集。谷林还点校整理《郑孝胥日记》，费十年之力，由中华书局出版。

    翻读这套《谷林集》，忽然想起中华书局版《上水船集》编后记中的一段话：“先生逝世后，不止一位读者要我编一部《谷林集》。我想凡事先难后易，把集外文编得了，将来与作者生前出版的《情趣·知识 ·襟怀》《书边杂写》《淡墨痕》（删去插图）、《答客问》（删去附录二三）和《书简三叠》合在一起，就是《谷林集》了。”再来翻看这套《谷林集》，的确便是这样的编法。如此这番设想，自有编者对于谷林文章的理解。记得我在读过旧版的《书简三叠》后，曾写过一篇读后感，其中就有这样一番论述：“编选体例上，编者并不来者皆收，只集中收谷林致三人的信函，但此三人也不全收，而是各有删汰，皆系如文章一样的佳构。”现在想来，或许有编者袭用1933年版《周作人书信》的某些体例。《周作人书信》收周氏写给俞平伯、废名和沈启无三位弟子的部分书信，亦如谷林所言，“仅能供别一部分读者欣赏文字意趣罢了”。《书简三叠》收录2005年以前谷林写给扬之水、止庵和沈胜衣三人书信，此后到谷林2009年去世，又有诸多书信，且亦不乏佳构。此回《谷林集》中的《书简三叠》只照印旧版，没有增补，不能不令我心生些许的遗憾。

    我是谷林的读者中的一位，之前他的著作也都有购藏。其实，与这次精印的《谷林集》相比，这些先前出版的谷林文集，也都各具情味。因为书都在手边，便全部找了出来，与这次新印的《谷林集》作了些对照。《青灯有味》实为北京三联版的《情趣·知识·襟怀》，书名取自集中的一篇文章《青灯有味似儿时》。我印象谷林在书信中曾谈到对当年这个集子的名字并不满意，好像原来的书名就是《上水船》，因出版社编辑担心销路，后取另一篇集内文章作书名。这次纳入《谷林集》，或许因已有集外文用了《上水船集》，故而再取一名。但在我看来，《青灯有味》意境虽好，坊间却已多用此名，锺叔河先生也有一册《青灯集》，亦有相同的用意，故而重印改作此书名，也算不上是佳选。《书边杂写》删去了辽宁教育版的陈原序。陈序写得甚好，可算是知人论世，也是谷林诸书中唯一的一篇他序，由策划人脉望请陈原所作。《淡墨痕》则删去了岳麓版的全部插图，其实这些插图大多无太大必要，惟有其中一篇《说说我的“书房”》，有插图“谷林书房一角”，以为大可不必删去。另有书前印谷林题写的“淡墨痕”手迹，也可作保留。

    谷林的《书简三叠》和《上水船甲集》《上水船乙集》三册基本没有变化，此次出版，将原《书简三叠》的一篇他人跋文删去，又将《上水船集》的编后记删去，另将《书简三叠》附录的《印谱》，此次印在了《答客问》之中。原印在《上水船甲集》中的《自述》，也编印到了《答客问》之中。如此以来，《答客问》此次新版，修订最多。山东画报版《答客问》不但删去了附录二、三，此次也将《内蒙古卫视对谷林的专访》，改为《访谈录》，亦删去一篇他人所作后记。删去的《附录一》为谷林四本书的序言和相关文章，《附录二》则为七篇关于谷林的评论文章，这些改动均可理解。但此回出版，删去《答客问》插图，似无必要，其中有丁聪画谷林像，以及周作人题赠谷林所著《过去的工作》《知堂乙酉文编》的封面、扉页，还有孙伏园题谷林藏《知堂乙酉文编》、谷林抄周作人《老虎桥杂诗》，都很有价值。另有谷林照片七张、手迹三张和居室书桌照片一张，删去皆可惜。

    《答客问》还有印拓八幅，此次删去，改印了原本编在旧版《书简三叠》作为附录的《印谱》。八幅印拓与《印谱》所收，完全重合，似可删去。过去我读谷林著作，也未对这些印拓细读，这次逐一对比，发现两书中涉及的印拓一致，但印拓旁的注释却是完全不同的。此次《谷林集》出版，封底用了印拓“从吾所好”，极古朴，而衬页用了印拓“谷林”，甚小巧。我看旧版《答客问》的印拓，“从吾所好”旁的注释为：“国家博物馆傅万里先生庚午为我治此印，转瞬一纪，未感轻用，从吾所好，岂易得哉。”新版的《答客问》所收的《印谱》中的印拓，“从吾所好”旁的注释则为：“从吾所好，边款：庚午傅万里作。庚午为一九九○年，傅君则余在博物馆同事也。”又“谷林”印拓，旧版《答客问》中的注释为：“李世骥先生有笔名林谷，故此一印章，似我俩可共用。现在书写多横列，忽然想到两字印章恐易改上下布排也。”新版《答客问》的“谷林”印旁注释则为：“谷林，女儿名印。张君治谦制赠。余尝误以为小宓世兄赠余也。与余得诸宓者并观，篆字刀法皆异，颇易辨识。余偶作摘记，或借署儿名。此印遂存我处，久假而不归也。”

    此回《谷林集》的出版，未能收录《谷林书简》《谷林锺叔河通信》等已整理出版的书信，在我看来，实属憾事。对于谷林的书信，我曾在文章中写道：“他的信多是闲说闲话，不像应用文，而是多可看作一篇篇小品文。这些书信，读来如促膝闲谈，虽是信手写来，看似漫谈杂语，却是隽永而极有滋味的。”更为令我萦怀的是，谷林还有写给他的翻译家好友戴子钤的书信一百余通，目前尚存而未能整理出版。谷林在致扬之水的信中写道：“戴子钦先生近有来信见告云：所存‘文革’以后我的去信，他点检了一遍，得一确数，共一百几十几通。‘文革’以前，当有三五百封（他夫人有一次同饭时偶然提起旧事，掩口而笑，指着戴公说：把你的信带来带去，捧进捧出，好像一迭‘情书’似的），烧掉了。”谷林的日记，也是甚佳，似可整理或部分整理。《上水船乙集》收录《“看哪，这人！”》和《衣上征尘杂酒痕》，前系1951年10月到12月日记，后系1945年8月至12月日记摘抄。《答客问》旧版有谷林手迹一页，系1966年1月1日到3日的日记抄录。另有《谷林先生信世纪初日记选》，刊于《开卷》291期，系2001年至2004年部分日记。以上皆可观也。

    关于《谷林集》，我之希冀种种，可能实现起来颇有客观上的难度。但这我的心愿便是能更多读到谷林文字，以及更多了解他的世界。我曾写过一篇文章《发潜德之幽光》，其中谈到他的文章：“谷林的文章优雅、沉厚、绵密，又有一种温润宽厚的文人古风。他的不少文章既是充满慧心识见的读书笔记，也是一篇篇精致优雅的书话散文。这些与读书有关的文章，时常从自己阅读的体验出发，一点也不回避个人的真实感受，于是往往是随感、赏析、评论与记忆互相交织，读来令人亲切。”其不少文章，没有读书人的诸多弊病，“反而是一种极为平淡，甚至是带着淡淡哀伤、隐忍乃至卑微的口吻。”对此，我在文章《高趣自娱》中也曾写道：“对于谷林，我读其文章也算尚早，却无缘面见，可谓读书一件憾事。我之所以钦佩谷林老人，一为其文章之佳，另一则为其做人，颇有君子之风。另外还有一个小小的心事，乃是爱书人谷林亦为我的读书和写作树立了一种方向。可能有师友会对我的这个想法有些不屑，但我觉得若如谷林一样，能在与爱好不相干的工作之余，坚持读书写作，且以高趣自娱为人生乐事，也不失一种境界。”