《如皋话地图》：鉴图知今古

    万久富编著的《如皋话地图》是第一部“如皋话”方言地图集，也是第一部大如皋话的方言地理学研究专著。全书分三大部分。一是“如皋话小片发微”，介绍通泰方言研究的概况，探究如皋话的历史成因、定位、特点、主要内差等。二是“上编”，以方言地图的形式，展示与如皋话相关的83个代表点的方言特征，包含语音地图84幅、词汇地图111幅、语法地图26幅。三是“下编”，收录12个方言点基础音系、方言调查发音合作者基本信息、13篇相关研究论文。

    本书的贡献可以从理论性和资料性两方面来说。

    本书理论上的贡献主要在于提出了不同于传统界定的如皋话概念。前人研究通泰方言时也曾提到“如皋话”，但对“如皋话”的具体内涵及分布范围多语焉不详。本书第一次正式提出将“如皋话”作为通泰方言——也即江淮官话泰如片的一个下位分片，并总结了该片方言的基本特征，划定了如皋话的范围：包括如皋的全部，和海安、如东、泰兴的大部分地区，以及东台、大丰、姜堰、靖江的部分地区。

    本书资料方面的贡献，至少有以下几条。一是提供了细而全的特征分布图。前作如《江苏省和上海市方言概况》和《江苏省志·方言志》的地图部分虽然也涵盖本书研究地域，但其均以县级区域为单位设点调查，就本地区而言，调查密度还嫌太低，同时，调查项目也太少，不足以充分显示如皋话的个性特征。本书以83个乡镇（街道）层级方言点实地系统田野调查为依据，所绘语言特征地图凡221幅，从特征描写的精度和广度上看都不是前作可以比拟的。

    二是为全局性的汉语方言研究甚至汉语史研究提供重要参考。本书图46 为“楼-流”读音异同。本书地图告诉我们，从同是如皋话的主流，从分的地区分布于南北两翼。“楼”为古流摄一等字，“流”为三等字，汉语方言的主流是从分的，从合的是少数。从分者主要为粤语、闽语、南部吴语和徽语，官话方言区中则唯有通泰方言。从全国来看，此项特征基本沿东南沿海呈半月形分布，如皋话恰处于半月形北端的顶点上。本书图46所展示的同言线不唯是通泰方言的同言线，亦是汉语方言流摄三等洪化以及一三等合流的北界，在语言地理类型学上的重要意义自不待言。

    又如图174 “父亲”的说法。地图显示，如皋、海安、如东各有一部分城区和少量乡镇称父亲为“父”。用“父”称呼父亲，在现代汉语普通话里，只存在于书面语或者叙称中，就方言而言，面称中称“父”的也极少，除湘语资源外，只存在于江淮官话的黄孝片和泰如片。从全国范围来看，这些星散的岛状区域就是古汉语基础词汇“父”的直接后裔，而其中尤以同时保存古无轻唇音的发音特点的如皋话弥足珍贵。

    三是部分特征项目反映了地区特殊的历史脉络。比如图171“咸”的说法。地图显示本地区方言除去北部东台、大丰一带以及西部泰兴一带其余绝大多数地区都有“䴛”的说法。《广韵》“䴛”，相邀切，煎盐。除本区方言外，全国未见其他方言使用的报告。通泰方言的形成与盐业文化有着非常大的关系，通泰地区自古即产海盐，历史上是全国最重要的产盐区，区内历史上遍布盐场，盐业文化为通泰地区最重要的文化标签。从这一点看，用本义为煎盐的“䴛”来表示“咸”可以说是最具本地文化特色的语言特征。

    本书可商榷之处，这里我们提出几点，供编者斟酌。其一，分类地图排序的内在系统性和逻辑性可以更严谨一些，以方便查阅和比较。比如图10“头”的读音，图中罗列了8种不同的读音，但从主要元音的舌位来看，这8种读音显然可以分成两组或三组。作图时可以用颜色表示大组之间的差异，用线条表示大组内部的差异。这样对于读者来说应该比现在友好一些。其二，部分语料的描写可以再细致一些，以提供更有价值的信息。比如图215-217重点描写儿尾，但图例中只为子缀注了音，没有对“儿”注音，也没有进一步的说明，这就使读者无从判断儿尾的具体形式，是否为独立音节？主要语音形式是卷舌音还是鼻音？

    通泰方言处于官话方言与东南诸方言过渡区域，如皋话又分布于通泰方言的中心地带，因此，如皋话的语言特征在语言地理学上价值极高。《如皋话地图》提供了大量如皋话语言特征的地理分布信息，这不仅使得通泰方言的研究上了一个台阶，而且为整个汉语方言地理类型的研究提供了重要材料，同时也对汉语史研究，甚至社会生活史、民俗史研究大有助益，一册在手，鉴图可知今古矣。