上一版
第二届中国“网络文学+”大会近日于北京亦创国际会展中心落幕。在大会期间举办的“IP交易峰会”上，对《大国重工》《京杭之恋》《夜留余白》等10部优质作品进行了重点推荐和IP交易签约。阅文集团还携手韩国第一原创品牌Munpia发布“星创计划”，旨在共同培养作家，打造有潜力的原创文学作品，发布具有权威性的原创作品榜单（《北京青年报》2018年9月18日）。
近年来，中国网络文学产业的发展势如破竹，作为新兴行业，网络文学产业在高速发展的同时，也出现了对网络文学作者保护不够的问题。网络文学盗版乱象防不胜防，网站签约作者发布的作品，几乎都存在“秒盗”的可能，俨然已形成了一条灰色产业链，严重侵害了正版网站及作家的切身利益。与此同时，抄袭情况严劣。从“摘抄”到“洗稿”再到“融梗”，抄袭的手段愈发高明，法律认定越发困难。而许多侵权方更不以作品抄袭为耻，反而借此当做炒作宣发的手段，网络文学市场“劣币驱逐良币”现象严峻。
随着网络文学的流行，文艺创作领域的抄袭纠纷有增无减：近年来，但凡大热并被改编影视剧的网文，几乎都离不开抄袭的争议。自网络文学兴盛时起，抄袭几乎就成了困扰行业、无法回避的话题，并不时掀起大规模争议。此前，根据同名网络小说改编的电视剧《楚乔传》被网友举报原作抄袭。同时，网文作家“匪我思存”在微博上指控网络小说《后宫·甄嬛传》《后宫·如懿传》故事架构和部分段落与自己作品如出一辙，甚至连记错的一句诗词，都被原封不动地“借鉴”了。尽管这几个抄袭指控还有待定谳，但频频爆出的网络小说抄袭纠纷提醒我们，已经到了严肃对待并切实解决这一事关文化健康发展突出问题的时候了。
盗版和抄袭是困扰网络文学发展的两大顽疾。相比较而言，抄袭的治理难度更大。在缺乏创作规范、创作压力巨大而商业前景日益被各界看好的网络文学界，抄袭事件的频繁出现越来越引起各方的重视。《中国网络文学版权保护白皮书》指出：随着网络技术的发展，盗版侵权模式变得更加复杂及隐蔽。目前，我国主要的侵权模式表现为网络站点侵权模式、文档分享平台侵权模式、云储存侵权模式、应用软件（APP）侵权模式等几大类。网络文学相比于传统文学，往往被认为是一个独具特色的新门类。其最大的特色是，流量直接影响收益，往往需要作者高频率更新，以在庞杂的作品中赢得网络读者。加之很多作品是架空历史的穿越、言情、耽美类主题，给部分情节雷同以很好的解释空间，以致出现了综合多部作品的“融梗”写作手法。
截止2017年底，我国网络文学用户规模已达到3.33亿，网络文学市场规模达90亿元，产业规模自2012年起保持超过20％的年增长率。网络文学的强势崛起已是一个不争的事实。作为当代文化版图里的重要领域，网络文学在吸引大量流量、资本的同时，也产生了泥沙俱下、良莠不齐的现象。甚至有抄袭现象屡禁不止，这堪称网络文学的长期发展中面临的顽疾。一方面，从网络文学健康发展的长远考虑，不能再过多强调“数据库写作”“反抄袭的扩大化”而遮蔽问题；另一方面，网络文学创作中抄袭、洗稿的现象变多，不仅对读者、粉丝们有莫大的伤害，也会损害作者的声誉和原作者的合法权益，更会对网络创作生态的良性化构成威胁。不论从哪个角度看，这都是个“双输”的事。流量和人气固然重要，但无论是建立“圈规”，还是推动从法律层面保护原创者的权益，都不应该再纵容“劣币驱逐良币”。
毋庸置疑，司法途径是作者维权的最终途径。但在“超级IP”盛行的当下，抄袭者的作品一旦被改编成热播影视剧，赚足了钱与名之后，赔偿就成了九牛一毛，反倒是原作者往往是“惨胜”——赢了漫长的官司，却搭进了不少精力和钱财。缺乏相对明确的行业标准的直接后果，让叫板网络文学抄袭变成了一种维权高成本的现象。一方面，无论是我们国家还是世界范围内，保护文学作品都比较难”。以目前的法规条文，对于文坛“抄袭”的鉴定有着相当大的难度，知识产权案件是比较新型的案件，争议的标的物是智力成果，因此难以鉴别；另一方面，文坛“抄袭”案频发，呼唤更为明晰健全的相关法律出台。不仅要加大对抄袭者的惩罚力度，还应在网络文学著作权收益上适时作出相应调整，即认定为抄袭的影视作品，其收益应该以合理方式补偿给原作者。如此，既能激发普通作者的维权热情，也能相应降低抄袭者的收益，以这种改变各方心理预期的方式，从而净化行业生态。
缩小
全文复制
上一篇