“圆明新园”能走多远

    在日前召开的横店圆明新园传统文化传承与发展研讨会上，横店集团创始人、横店文化产业奠基人徐文荣宣布，圆明新园将于2019年7月1日全面开业。（见1月11日澎湃新闻）投资300亿建设的圆明新园于2012年破土动工，目前基本建成，该项目占地面积7000余亩，按1比1复制了北京圆明园84%的建筑景观，也自创了一些景点，但总体上属复制的文化艺术品，300亿元去“克隆”一个历史文化遗址，显然缺乏创新创造力，故不值得。

    据悉圆明新园从计划筹建的那天起就饱受争议，横店“克隆”圆明园的消息早在2008年就见诸媒体，当时就引发较为强烈的质疑，反对声音认为，投入巨资和巨大的土地资源去搞一个庞大的文化遗产赝品，完全无必要。2015年4月，“圆明新园”部分建成，准备对外开放，又引发多方关注，北京圆明园管理处负责人表示，圆明园属于世界文化遗产，对其仿建应由国家规划，一旦发现“圆明新园”对圆明园有侵权行为，将依法维权。（见2015年4月19日《北京青年报》）

    在笔者看来，复建的圆明新园可能产生的负面效应尚不止于一个“克隆”问题。北京圆明园遭八国联军焚毁已经一百多年，如今只剩下一堆残垣断壁。百余年来，曾多次有过重建、恢复圆明园原貌的计划，但最终都搁浅，这有财力方面的原因，但主要是从尊重圆明园历史和文化考量，保存圆明园现有状况比重建圆明园更有价值和意义。圆明园作为当时世界上最大的皇家园林，集中国古代灿烂辉煌的园林艺术与文化之大成，圆明园被毁意味着原汁原味的圆明园文化的消失，重建的圆明园再漂亮、再逼真，也不可能恢复圆明园的原生态文化，难以品味出原始圆明园的文化韵味。

    况且，圆明园遭西方列强毁坏震惊世界，早就成为历史，不仅中国人家喻户晓，从相关资料中读到，还被写入英、法、德国等西方国家中小学历史教科书。如果重建一座圆明园，有可能使后人对这段历史的理解产生歧义，使铁证如山的西方列强毁灭中华文明和文化的罪恶变了味。金碧辉煌的圆明园早就荡然无存，只存在于历史的记忆中，而历史有时是不需要复原的，保存圆明园遗址的一堆残石瓦片或许更有历史价值。

    更重要在于，圆明园废墟见证了西方列强对中国的残暴侵略与文化掠夺，承载着中华民族的屈辱与苦难，是爱国主义教育的活化石，如果我们一边保护真圆明园的残垣断壁，同时又修建一座漂亮的假圆明园，显然会冲淡爱国主义教育效果。

    圆明园不需要“克隆”，保存遗址现貌就是最好的保护。笔者以为，圆明新园建得再好，也是一个人造景观，靠造景发展旅游经济难有光明前途，改革开放初期国内兴起的一大批人造景观早就关门歇业，前车之鉴不该忘却。

    南京市雨花台区尹卫国