从白平挑错想到的

    这几天，山西大学文学院教授白平挑出作家张一一书中错误，要求兑奖一事，成为了文学圈内热议的话题。

    据《北京晚报》报道：五年前，作家张一一新书《带三只眼看国人》由南方出版社出版发行，他“效仿”当年的阎崇年教授，微博悬赏“一错千金”，可是，令人尴尬的一幕发生了：有人从其书中挑出了172处错误，要求兑现奖金17．2万余元，而此人正是当年状告阎崇年的山西大学文学院教授白平。然后，就像当年的阎崇年一样，张一一被白平告上了法庭。

    作为中国新生代代表作家的张一一，曾著有《炒作学》《反红楼梦》，以及半自传体小说《我不是人渣》等。2012年2月，张一一新书《带三只眼看国人》出版；3月25日11时28分，张一一在其腾讯微博公开留言：“为推广和普及中国地域文化知识，让14亿华人更了解中国各省人不同（的）性格特点，兹郑重承诺：凡挑出拙作《带三只眼看国人》1个错者即奖赏1001元。”并＠了多位媒体人，称，“请各位老师为我作证，绝不像阎崇年老头般耍无赖不认账”！

    得知消息后，白平便通过网购得到了该书，遂认真阅读，并从中挑出了大量的错误。白平举例说：该书第3页，错把毛泽东文章《改造我们的学习》中“自以为是，老子天下第一”写成出自《反对自由主义》了；在该书第89页，错将蒋大为演唱的《敢问路在何方》写成《敢为路在何方》，同在第89页，错把“肉夹馍”写成了“肉加馍”。白平在该书中挑出错误172处，涉及知识性错误、病句、错别字等问题。根据张一一所标赏格，白平应得奖励172172元。白平介绍，他曾试图与张一一商议领赏事宜，未果，为此，白平将此事诉至法院，要求张一一兑付奖金。

    对此，张一一的代理律师称，张一一当初发微博悬赏的目的是“为推广和普及中国地域文化知识”，虽然没有约定悬赏的时间范围，但是，通过其目的性可以看出，该悬赏是有一定时效性的。张一一微博是2012年发布的，白平是今年才提起的诉讼。总之，张一一方认为，不该支付白平赏金。

    从目前来看，张一一方拒付赏金的主要理由，便是白平的挑错过了“时效”。那么，就让我们看一看什么是“时效”。对此，第6版《现代汉语词典》上的解释为：“一，指在一定时间内能起的作用；二，法律所规定的刑事责任和民事诉讼权利的有效期限。”很显然，第二条解释与此事无关。至于第一条解释，我觉得有些概念化，有些笼统。按照生活中我们对“时效”的理解，说白了，就是“过期失效”的意思。比如，当时发生的事件是新闻，过后就是“旧闻”了；在时效内的药品是治病的，过了时效的药品就是毒药……即使知识，也有具有时效性的，比如：冷兵器时代许多无往而不胜的战术，放到当代便是无用的；比如，好不容易掌握了制造木牛流马的诀窍，却成了屠龙之术。据此，虽然我并未读过《带三只眼看国人》一书，而从白平所挑出的错来看，并没有什么时效性的，错别字、病句等，放在任何时候都是毫无争议的错误，根本不会岁着时间的流逝而正确。

    既然你已公开承诺了，既然人家已确凿挑出错了，你就该兑现你的诺言，“言必信，行必果”不仅是中华民族的传统美德，而且也是作为一个人应该具备的起码的修养。山西省太原市 关海山