屡挫不败的《迎春花》

    《迎春花》是作家冯德英的“三花”之一，其它两本是《苦菜花》和《山菊花》。“三花”之中，《迎春花》是在《苦菜花》之后第二年，1959年完成的。创作仅用了三个多月，可谓神速。按作者的话说，是为了向新中国成立十周年献礼。此时他才24岁，这与他“偶然看到一本封皮已被搓烂了的书——《洋铁桶的故事》”分不开。

    《迎春花》先是在1959年第四期《收获》上全文登出，随后10月份由解放军文艺出版社出版，出版后与《苦菜花》一样引起了很大争议，争议的焦点是：男女两性的描写。自然还有“严重的自然主义倾向”、“资产阶级人性论”、“阶级斗争调和论”等等。这些问题极速发酵，作者迫于无奈，对小说作了局部修改，删除了大部分“色情”，字数也由四十六万字删去了六万字，并于1961年再版。“文革”风起，作者料到自己在劫难逃。确实，不久《迎春花》与《苦菜花》被列为禁书，尚待出世的《山菊花》只出了上册，下册竟胎死腹中。接踵而来的是无情的批判和一连串“文艺黑线的代表人物”、“修正主义者”、“现行反革命分子”的帽子。人身失去了自由，书稿也不知去向，落实政策后才找回。劫后重生后“经典”重现，此时他又对“色情”的描写进行了一次修删。

    这样，《迎春花》就有了三个版本。1959年10月初版本，1961年12月再版本，1979年10月重新修订本。无论是再版本，还是重新修订本，都是以删节为主。由于删除的关系，引起了章节变化，初版是24章，现版为23章，少了一章。原版开头有一“引子”，应是延续《苦菜花》以“楔子”开头的方式，现改版直接将“引子”设为第一章，原来的第一章就变成了第二章，第二章成了第三章，依此顺推。直至第十二章才又有了新的变化，第十二章由于删除了儒春从部队第二次开小差一事，改版将“第十二章”和“第十三章”合为一章。到了第十七章，既然已将儒春开小差一事删去，那么此章未婚妻春玲找儒春等等就无存在意义，所以改版整章全删。这样，由于没有了第十七章，第十八章就提前，成了改版的第十七章。

    这些都是表面的调整，删除最主要引起的是情节和结构的变化。就结构而言，变动最大的是在初版中有一条辅线，就是儒春连续两次开小差的事，几乎贯穿全书。尤其是第二次，所费笔墨更多。而围绕着第二次，还发生了许多事，牵扯出许多情节，占据了大量篇幅，至再版时，统统删去。

    此外，另一个较大变动是段落结构上的一些调整。如第七章，将原版第八章开头，春玲劝儒春参军一段移置此章中；插在她与爹曹振德商量如何说服儒春，和春玲在会上积极表态负责动员儒春之间。再如第二十一章，对应的是原第二十二章，将下一章，原第二十三章，曹振德思考最近一连串所发生的事，提及此章中。凡此种种，目的只有一个，为使故事更加连贯。如上所述，第十二章之后才有了大改动。之前，是文字润色，章数不变；之后，则结构重调，情节增删，章数相错。第十二章是个分界线。

    小说批判的主要焦点之一是书中的“色情”描写，为此，作者前后修改过两次，“以期男女关系的描述更‘干净’”。与第一次不同的是，第二次1979年10月第三版，文字没有大的修改，只是再次对“黄色”的清除。通观初版书，所谓的“黄色”主要有六处，篇幅还是挺大的。六处的描写，可以说一次比一次“出彩”。批判者由此罪之《苦菜花》，说明作者有此倾向已久矣。

    所谓“黄色”，并不是为“黄色”而“黄色”，为媚俗而取众；之后的删改，也不是为“艺术”而“艺术”，为添彩而润色。所以，版本的变化并没有给小说增加光彩，给作者带来多少赞誉，反倒是遭到更多批评。由于删节太过，小说出现损伤难免，一些精彩的片段从读者视线中消失。目的只有一个，就是为免再犯“自然主义”。其中还涉及表现“资产阶级人性论”的，春玲为劝儒春而唱的那几首缠绵的情歌。作者之后也说：“相信广大读者有自己的鉴别能力，孰对孰非，会做出自己的判断。”总之，删多改少，意味倍失；即使改，也是为弥补删的缺陷，谨小慎微。

    最后，就是版本的变化引起了书中配图的变化。由于大幅删节，有的内容已经取消，原图亦无着落，而有的配图已不适宜，故原图是5幅，再版时改增为6幅，其中换了三幅。如春玲找儒春图。而换上的，并非张德育所绘，不知出于谁人之手。

    《迎春花》至1979年10月共有三版，其中存在一个疑问，就是《迎春花》的精装本，版权页上印的是1959年9月二印，而初版本则是1959年10月一印，二印反比一印早了一个月，有些令人费解。不过，混乱的年代，产生混乱的版本，想也是必然的了。而今，《迎春花》仍在开放，却是不争的事实。