武战何如文战好，鹅湖辩难为求真

    “中日战争国际共同研究”是国际历史界的一个自由组合的群体。由美国哈佛大学傅高义、日本庆应大学山田辰雄和我三人共同发起。参加者除中、美、日三国学者外，还有加拿大、英国、德国、法国、俄罗斯、印度以及我国香港、台湾地区的学者。到目前为止，《中日战争国际共同研究》中文版一共出了4本。都是会议论文集的选编。其书名分别为《战时中国各地区》《战略与历次战役》《战时中国的社会和文化》《战时国际关系》。今年3月，南方的一位读者给我写信，告诉我，《战略与历次战役》《战时国际关系》两本“在各电商已经售罄”，他想买。我上网一查，果真如此，可见，它们受到读者的重视和喜爱。今年是抗战胜利70周年，因此，我商请社会科学文献出版社再版。社科文献出版社经过调查和论证，同意我的意见。徐思彦女士经过精心研读，建议删去少数篇目，压缩为3本。在美国芝加哥召开的亚洲学会年会上，社会科学文献出版社社长谢寿光先生商请傅高义教授为新版作序，傅高义教授很快就寄来了再版序言。照道理，我也似乎应该写一篇，但想来想去，我已经为中文版写过序言，没有多少新话可讲，又忙，就决定保留原序，只写篇再版后记。

    除中文版外，《中日战争国际共同研究》还有英文本和日文本，分别由日本和西方学者各自从会议论文中选择，不求一致。中国古代有所谓“万物并育而不相害，道并行而不相悖”之语，这是一种宽大的、自由的学风，便于各说各话，求同存异，百家争鸣。这是一种新的编选出版方式，有它的特殊的好处。

    2002年6月，“中日战争国际共同研究”在美国哈佛大学召开第一次会议时，我有感于当年两国之间发生过长期、激烈而严酷的战争，现在两国学者却能够聚首一堂，融洽、友好而又严肃、认真地研究这一场战争，曾经现场写过一首“七绝”，在闭幕式上朗读（诗云：曩时对阵两相分，而今同席共论文。武战何如文战好，鹅湖辩难为求真。见本书拙序）。不想这首诗很受傅高义教授的肯定。2004年1月，在美国夏威夷召开第二次会议时，傅高义教授居然将这首诗译为英文，在开幕式讲话中朗读。最近，傅高义教授为美国报纸撰文《中国抗战：学者之间的合作》，专门介绍“中日战争国际共同研究”这一群体时，又再次引述这首诗，并且说：

    总而言之，这些来自曾经交战国家的学者们一如既往为求历史真相而孜孜以求。我们学者勠力同心，寄希望于各国领导人能够借鉴中国抗战研究的成果，并本着同样的精神，通过协商的方式，寻求解决分歧之路。

    傅高义教授的这段话，道出了我当年写这首小诗的主旨，也道出了所有参与“共同研究”的历史学者的心愿。“武战何如文战好”，假如所有当权者都懂得“武战”不如“文战”，用对话、交流、沟通、讨论、辩论、协商、投票的方式来解决他们之间的分歧和利益冲突，战争，这个自古以来就绵延不断，给世界带来无穷灾难的“大怪物”，不就可以减少，甚至消灭吗？前贤章太炎先生提出过“俱分进化论”，认为“善亦进化，恶亦进化”，十分高明，十分正确。例如，科学技术不断进步，自然是人类发展进化中的“善”，是大“善”，然而，战争工具，“恶”，却也在不断进化。人类的“武战”工具最早自然是拳头、石头、棍棒，后来进化为刀矛、弓箭，再进化为枪炮、坦克、舰艇、飞机，再进化为原子弹、氢弹、导弹，杀伤力、破坏力越来越大，因此，反对“武战”，以“文战”代替“武战”的迫切性也就越来越大。

    在纪念抗日战争胜利70周年和世界反法西斯战争70周年之际，傅高义教授热心支持本书的再版，再次引述拙诗，其意旨也在于斯吧！

    应该说明的是，中日战争国际共同研究第五次会议于2013年5月在重庆召开，主题为“第二次世界大战背景下的中日战争”，会议论文集尚未出版。第六次会议则将于今年12月在我国台湾地区召开（本后记写于2015年8月——编者注）。

    重庆抗战大后方历史文化研究中心周勇先生支持第四、第五次会议的召开，庄建平、黄道炫、臧运祜、侯中军四位学者分别协助我编选中文版的4本书，谨致深深的感谢。