“打赏”上百万 网络文学批评成为资本力量的合唱?

    本报讯（记者舒晋瑜）“网络文学是多重架级的产物，已经不能用单纯的文学概念来讨论，它至少是一个文化或‘泛娱乐’的概念。”在12月10日举行的“新媒体时代文艺生产中的资本力量”学术研讨会上，中国作家网副主编马季的一番话令与会学者感到新鲜有趣。在听到有网络作家每年仅网友“打赏”收入达上百万时，学者李洁非忍不住好奇问道：“究竟哪些人在为网络文学一掷万金？”

    然而，网络文学的收益是确实存在的。马季说，100万元人民币的打赏已经出现多次，十万八万是经常性的，好一些的网络作家每个月仅打赏就有十万元左右的收入。中国社会科学院文学所副研究员陈福民指出，当下整个文学的世界观、文学的传统跟金钱的关系在发生很深刻的变化，这是文学研究和新媒体时代文学研究的重要视角，在传统文学史上，对文学文本的研究中，这个视角其实是不能被纳入的；而在今天这样一个大众传媒的分众时代，在传统文学作为一种精神生活的影响力正在下降的时代，资本拥有“蛮横”的力量，也正因如此，新媒体时代文艺生产中的资本力量是一个有价值的选题。与此同时，面对现代资本全面侵入的状况，我们应要保持高度警惕。比如人文精神大讨论其实就具有掀起精神自救和资本抵抗运动的性质。我们能否延用古典文明的金钱观处理当下文学与资本更深刻的关系，需要反思和讨论。

    对此，中国当代文学研究会会长白烨也有同感，当年，盛大文学有限公司成立时，他特意问过侯小强，是否落下“网络”二字？是否应为“网络文学有限公司”？答案是否定的，这让白烨心里觉得别扭：网络可以商业化，“文学怎么称为有限公司”？但是这种变化在年轻作家那里是不成为问题的。有一次白烨参加80后作家签售，有人问80后作家，文学写作跟市场的矛盾怎么处理？大概有七八个作者异口同声地反问：市场和文学有什么矛盾？文学怎么能不市场？

    中国社科院文学所副研究员杨早表示，资本对于文学的影响是巨大的，其中包含非常复杂的因素，我们更应该考量的是整个文学在社会中的辐射作用。在资本力量的驱使下，网络文学会在类型化、单一化的道路上走得更远如果批评界与研究者只是盯着那些热闹的IP，用商业的逻辑来选择批评对象，那么，对网络文学的批评只会成为资本力量的合唱。在新媒体时代，文学的力量何在，边界何在，仍然是横亘在从业者面前的巨大问题。