为了提升阅读品质的持续努力

    由国家图书馆主办的“文津图书奖”已经评选了十届了。在我看来，经过十年的持续努力，文津图书奖尽管未做大力宣传，却颇有些“桃李无言，下自成蹊”的风度，其潜在的影响力在读者中日益扩大。

    现在这个奖不仅在业内拓展了图书馆的服务范畴，更为重要的是，它有力地加入了推进全民阅读的热潮和书香社会的构建。文津，文津，含有以文化为桥梁之意，也即做文化之使者，学术之津梁。事实正复如此。作为图书的收藏者和管理者，国家图书馆通过文津图书奖的评奖过程，搜集好书，披沙拣金，在写书人，出书人，读书人三者之间建立了良好的联系纽带，架起了相互沟通的桥梁。现在，无论著书人，读书人，抑或出书人，大都很看重文津奖的获奖篇目和推荐篇目，作为有价值的图书信息；也都把获得文津图书奖，包括进入推荐篇目，视为很高的荣誉。

    回头来看，获得十届文津奖的图书阵容的确十分可观。社科类、科普类方面，给人印象深刻的好书不少，比如季羡林的《风风雨雨一百年》，严文明等主编的《中华文明史》，胡德平的《中国为什么要改革：思忆父亲胡耀邦》，资中筠的《自选集》，庞朴的《中国文化十一讲》，周有光的《拾贝集》，齐邦媛的《巨流河》，梁鸿的《中国在梁庄》，张新颖的《沈从文的后半生》等等；译著如《大数据时代》，《万物简史》，《耶路撒冷三千年》，《洛杉矶雾霾启示录》，彼得·海斯勒的《寻路中国——从乡村到工厂的自驾之旅》等等。当然，这些还只是获奖作品中的一部分，更为豪华的阵容还要看每年的推荐图书，那才是一个更为丰富的森林，给人目不暇接，美不胜收之感。

    作为多年来参与文津奖评奖的评委，我个人理解，这个奖的定位首先是面向大众，坚持大众阅读的方向的，但这并非通俗化的同义语，它是随着大众精神需求的提高和读者人文视野的扩展而提高的，所以，在某种意义上，它又是很讲究学术品位，信息含量，人文精神，创新价值的，它实际是将学术性，专业性，民间性紧密结合的一种评奖，它有别于许多奖项，为海内外学人所推重，已经形成了自己独特的风格。

    现在的读书界，一个重要的问题是，读者陷身茫茫书海，亟需沙里淘金，尽快找到好书，于是“榜单”出现了，名目之多令人眼花缭乱，有一些是好的，有一些则是为商业利益和低俗需求服务的，难免以次充好，以劣驱优，不可信，不可靠。读者被各种各样的“榜单”所诱引，甚至被绑架。可是，我们又不可能没有“榜单”，而且我们特别需要好的“榜单”来引导读者，结束盲目阅读。正是在这个意义上，我以为文津奖是比较求实，谨慎，注重人文品格和知识含量的。

    我还深深感到，这是一个很干净的奖。一切从文本出发，不看背景，不看来头，不跟风，不逐浪，坚持实事求是，选拔出最具实力，富有人文内涵，值得肯定的作品，力求经得起时间的考验。所谓权威性是建立在公平、公正、史识的基础之上的。