唉，曼哈顿的老楼又着火了

    本想起个抓眼球的题目，古城疑案？百年阴谋？最后想想都不满意，既不拍电视剧也不写侦探小说，这样的题目太过戏剧性。咱还是规规矩矩，用直白的语言命题，你说说看，曼哈顿的老楼怎么又着火了？

    就几天前，曼哈顿东村，即所谓反文化艺术家，摇滚乐啊，嬉皮士啊的聚集地，听说过“垮掉的一代”这个词吗？指的就是这些人，从上世纪六十年代他们迁入此地，把东村，这个早年意大利和犹太移民的集中之处，变成一座丰富又典型的多元文化社区。很多游客都爱来此一游，吃小馆子，喝街边咖啡，老有情调啦。

    就这个地方，那天下午轰一声爆炸，一栋百年老楼着火了。报道称是瓦斯泄漏引起爆炸，那个大火哟，烧得琳琅满目淋漓尽致，噱头老笃了。两人死亡，十一人受伤，两百多消防员参加救火。各大媒体头版头条，大照片，火淋淋的老吓人了。我这么说肯定遭到质疑，你幸灾乐祸啥？还琳琅满目，什么词儿就往这儿用，都出人命了，嘿，你倒好，还街边咖啡，纯粹找抽型。

    甭问，一听就是愤青，不是纽约客。我不怪你，你要在曼哈顿生活，甭多，十年，就不会如此说了。为何？曼哈顿老楼着火的太多了，用个新词：新常态。隔段时间就会看到类似报道。还巧了，只要着火必是老楼，必是破楼，必是里面住着贫困户的楼，有听说新楼着火的吗？谁听说地标式建筑着火的？甭跟我提世贸大厦，那是撞飞机了，听说过林肯中心着火的吗？听说过沃尔道夫饭店着火的吗？听说过帝国大厦着火的吗？听说过川普大厦着火的吗？

    又有人说了，老楼防火设备差，当然比新楼着火几率高！你还是不了解纽约。在纽约甭管新楼老楼，防火设施都必须符合消防局和楼宇局的统一标准，所有老楼都必须按统一标准不断更新防火设备。当然，有些管道过旧，无法及时更新，的确是火灾隐患，但类似问题新楼也有，比如警报器没电，喷淋器无水，绝非老楼独有的问题。有个值得注意的现象是，越是开发前景好的地段老楼着火越频繁。比如唐人街，前任市长曾推出唐人街改造计划，结果唐人街周边的老楼便不断着火，隔三差五就听到我骨肉同胞家产尽焚，被迫迁徙的消息，令人既同情又疑惑。

    还有个情况不知有没有关联，说来听听。对开发商来说，拆迁在纽约是十分繁重的负担，绝对不能出人命，否则整个项目就歇菜。需举行公听会，申请拆迁许可，赔偿住户损失，负责住户搬迁，等等等等，三分之一的开发成本都在拆迁上。而着火呢？纽约这方面政策很有意思，只要着火，消防局就有权无条件清空所有住户，红十字会可提供三天到一周免费住宿，其他自己负责，一切走保险理赔，既简单又便捷。

    东村昨夜又大火，不知标书落谁家，大火之后必有大开发，发展么。