中国学术期刊国际影响力被严重低估?

    本报讯(记者陈香)12月30日，“2013中国最具国际影响力学术期刊”、“2013中国国际影响力优秀学术期刊”遴选工作已由中国学术期刊(光盘版)电子杂志社、清华大学图书馆、中国科学文献评价中心完成并发布，科技界和社科界462种学术期刊分别入选两个名单。同时，作为遴选工作重要依据的《中国学术期刊国际引证报告(2013版)》(简称“CN-KIBJCR”)，也已通过70位期刊评价研究专家最终评审，并正式发布。报告显示，中文期刊的不少国内期刊已具有了高于某些SCI、SSCI期刊的国际影响力;“SCI、SSCI”等学术国际评价体系对我国期刊的收录情况非常有限(社科1种，自然科学126种)，且影响因子指标存在缺陷，导致我国学术期刊国际影响力被低估。

    据中国科学文献评价中心主任杜文涛介绍，参与此次报告撰写的研究人员对WOS(美国汤森B路透公司科学引文数据库总称，包括SCI、SSCI、A&HCI)的国际期刊与此次入选名单的中国期刊进行了统一排序发现，不少非SCI和SSCI期刊的国际影响力，已能比肩和超过SCI和SSCI收录的众多国际期刊。中文期刊的国际影响力已平均高于大部分日文、俄文、法文等非英语WOS期刊。这意味着，我国学术期刊正积极跻身国际品牌阵营，包括中文期刊的不少国内期刊已具有了高于某些SCI、SSCI期刊的国际影响力。

    长期以来，国内学界唯“SCI、SSCI”等马首是瞻、盲目追崇期刊影响因子这一单一指标。中国科学文献评价中心通过研究发现，这些国际评价体系对我国期刊的收录情况非常有限(社科1种，自科126种)，且影响因子指标存在缺陷，导致我国学术期刊国际影响力被低估，学术评价工作受到严重误导。

    去年底，中国学术文献评价计量中心通过文献计量方法的合理创新，以及对我国6700多种学术期刊总被引频次、他引总被引频次、即年指标、被引半衰期等大量计量指标的科学统计，有力证明了我国学术传播体系在国际上的重要地位，给了我国期刊界以很大的鼓舞。

    为更加准确地反映客观事实，该中心今年在全球范围内扩大评价文献来源的基础上，首创基于“他引总被引频次/他引影响因子双指标归一化向量平权统计模型”的“期刊国际影响力指数”——CI，由此产生“2013中国最具国际影响力学术期刊”、“2013中国国际影响力优秀学术期刊”两个名单。

    该中心主任杜文涛告诉记者，根据文献引证统计规律，一般情况下论文的引证高峰期会在发表后的3N10年出现，而影响因子涉及的被引次数约占总被引频次的20%。因此，“影响因子”较适合计量近期出版期刊的影响力，或可预期其未来可能产生影响的大小;而“总被引频次”则反映期刊长期出版已经产生的总体影响力，特别是能够在统计意义上体现出学术生命力较长的论文的学术价值。谈到期刊国际影响力评选的未来方向，杜文涛坦言，现阶段的评价工作仍仅限于文献定量研究，要想更全面客观地反映期刊国际影响力，需要与同行评议等定性研究有机结合。“这将是期刊影响力评价工作的未来方向”。

    “《中国学术期刊国际引证报告》的相关工作，绝非为了打造所谓的学术价值评价指标，而是希望通过学术文献计量分析手段和方法的不断创新，全面客观揭示中国学术期刊走出去所取得的成果及问题，从而为我国学科发展与期刊国际化布局，及中国科学文化走出去战略研究，提供有益的参考依据。”杜文涛强调。