应该承认，张维迎的担心和质疑不是没有道理的。一来如我们上文所说，《新纲常》使用“纲常”这个“旧瓶”很有可能会遭人误解，二来《新纲常》确实较少直接论述市场经济的理念。不过，关于《新纲常》是“义务”导向还是“权利”导向的问题，发布会的其他与会学者，如秦晖和高全喜，则替《新纲常》作了辩护，他们认为《新纲常》除了关照义务之外，也同样关照权利。对此辩护，我也表示认同。但关于市场经济理念在《新纲常》那里是否有所缺失这一点，却是值得认真对待的。
(详见9版)
-
01版:头版
下一版 
缩小
全文复制
上一篇