首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    中华读书报 2013年07月31日 星期三

    典史寻幽

    荆培运 《 中华读书报 》( 2013年07月31日   15 版)

        子曰:“殷因于夏礼,所损益可知也;周因于殷礼,所损益可知也;其或继周者,虽百代可知也。”———《论语·为政》因循渐进、只有量变没有质变,这种史观当然不对;同时也应该纠正这样一种观点:它以为人类历史进程是可以截然分开的,例如奴隶社会和原始共产主义社会、封建社会和它的前两种形态。这种划线法当然很省事,但至少不符合资本主义社会以前的历史实际。除了洪水猛兽,人们莫名其妙地以为原始共产主义社会是“至德”美妙的乐园,连庄子这样的颓废派都赞不绝口。实际上它远非美妙:在同一个部落或部落联盟内部,人们之间的平等友爱民主是可以相信的;可是部落之间或联盟之间,竞争与仇杀是家常便饭,失败者极可能连尸体都被吃掉。平等友爱民主,从来都是有条件有范围的,它不可能随便地给与“外人”。最初的国家其实就是部落联盟的扩大,而它的统治集团也许就是某个战胜的部落,战胜者是奴隶主,战败者是奴隶。随着时间的推移,统治集团内部分化是不可避免的,但它依然会保有传统的性质,其成员之间的民主友爱与对“外”的血腥残酷形成鲜明对比,尤其是当它面对强大的外部威胁时。这种情况,我们甚至可以从“八旗”身上看到。只是到了资本主义发展阶段,“整个社会不得不分裂为有产者和无财产的劳动者的两个阶级”,“使社会的整个经济结构发生变革,并且不可比拟地超越了以前的一切时期。”所以,当那些“好古”的思想者情不自禁地回望前朝的时候,例如孔子回望夏商西周的时候,他回望的是它们残存的更古时代的美德,而决不是用人殉葬的恶行。因为夏商西周,无论“专家”将它们叫作什么社会,都去古未远,都还在一定范围内和一定程度上残存着原始民主成分。在大英帝国,“女王陛下”比一个腰缠万贯的伦敦小子似乎也“体面”些。

        “先圣后圣,其揆一也。”———《孟子·离娄下》范仲淹在《岳阳楼记》里说自己曾揣摩“古仁人之心”,最终发现他们都有“先天下之忧而忧、后天下之乐而乐”的特点,相似得很。其实这不是他的专利,孟子早就说过“先圣后圣,其揆一也”。仁人也好,圣人也罢,但凡有忧国忧民之心的人,往往殊途同归。知道了这个“秘密”,再看历史,会发现许多有趣的现象。现象之一是,但凡“离经叛道”的弟子,往往是圣贤最忠实的学生,是内心最崇敬先生的学生。这一点鲁迅先生在《魏晋风度及文章与药及酒之关系》里说得明白:

        “魏晋时代,崇奉礼教的看来似乎很不错,而实在是败坏礼教,不信礼教的。表面上败坏礼教者,实则倒是承认礼教,太相信礼教。”子曰:“回也非助我者也,于吾言无所不悦。”“当仁,不让于师。”看来孔子不喜欢别人盲目师从自己的言行,而希望有所批判有所发展。正所谓“德不孤必有邻”,一旦在忧国忧民这一点上同道,那些看上去势同水火的“先圣后圣”,其实只是“君子周而不比”罢了,哪有什么本质的差别。所不同的是,由于时代变了,认知有别,他们选择的道路不同:有的平和,喜欢维新,有的爱“抄家伙”,但这都是具体方法,他们济世拯民的目的是一致的。世人皆知孙中山先生“天下为公”,却不想这“天下为公”原是孔子提法;世人或笑圣西门的“实业制度”、傅立叶的“法郎基”、欧文的“合作社”空想幼稚,却不知他们在为劳动者谋福祉这一点与马克思恩格斯同样高尚;世人皆知鲁迅反孔,却不知他骨子里继承的正是孔子精神;世人皆知毛泽东赞扬鲁迅,却不知就在北京学生“砸烂孔家店”的1919年,他到山东拜谒孔子墓。似敌实友,似友实敌,是友是敌,关键看出于道德还是出于私欲。“道不同者不相为谋”。志士仁人,志同道合,心领神会,千载之久,万里之遥,又岂能抽刀断水。

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有