为《咬文嚼字》敢“咬”名人名著叫好

    《咬文嚼字》近日宣布，莫言、贾平凹、毕飞宇等12位茅盾文学奖得主的文学代表作将列入今年“咬嚼”范围，其中包括诺贝尔文学奖作品《蛙》，并将定期公布“病情报告”。（见5月7日《人民日报》）

    近年来，《咬文嚼字》每年都有震憾的语言文字纠错发布，远的不说，如2012年就“咬”出了十大语文差错，包括最常见最易被忽视的将“二〇一二年”误写为“二零一二年”，而且纠错后面都附有详细的文字演变渊源及出处，充分体现了捍卫祖国文字准确与尊严的责任担当。《咬文嚼字》正是凭着这种强烈的“守土有责”意识及渊博的历史文化知识，孜孜不倦的充当“语林啄木鸟”，由一本名不见经传的普遍杂志到如今名声大噪，赢得广大读者喜爱。

    现在，《咬文嚼字》又将眼光瞄准名人名作，“咬嚼”一下中国当代最具权威、最有影响的茅盾文学奖作品，既显胆量又很必要。众所周知，名人名著，无论是从其文学价值及水平、语言文字的驾驭及运用，还是作品编辑校对质量考量，都堪称最高水平，挑战名人，为名著找错，无疑需要胆量和无私无畏精神。

    从必要性讲，首先，敢于给名人名著挑刺是一种难能可贵的文学批评。文学离不开批评，善意的批评才能促进文学的进步与完美。文学批评既包括对创作技巧及人物塑造、故事情节等方面的批评指正，也涵盖对语言文字错误的纠正。

    其次，名家名作深受广大文学爱好者欢迎，阅读量很大，社会影响力广泛、深刻，经典不朽的传世佳作还会流芳百世。正因为名著有着巨大的影响力、感染力及传播美誉，一旦出现错误也会误人子弟，有损名家名作的形象与光彩。中国语言文字博大精深，丰富多彩，仅《现代汉语词典》就收录常用的字、词条目69000多条，可以说，名人名著也很难保证完美无瑕，一字不错，而经典作品应努力避免和减少失误与错误，力求完美无缺。正因如此，让“啄木鸟”为名著挑毛病，能让这些经典或传世作品更“健康”，更加光彩夺目。

    第三，拿名家名作“开刀”，对净化社会语言风气，规范文字用语，促进汉语健康发展，有着特别重大的召示意义和示范作用。无须讳言，近些年由于过分重视英语，加上电脑的普及，汉语出现明显弱化，如今许多大学生不会写作文了，提笔忘字，逻辑混乱，语词贫瘠，表达不畅，书写格式，行文语气等，毛病频频，错别字连天，电脑玩得太多，有的大学生连写汉字都很吃力。《中国青年报》一项民意调查显示，80.8%的在校大学生确认自己或身边存在汉语应用能力危机。多年来，《咬文嚼字》埋头捉错，定期公布成果，对于促进汉语学习的社会氛围，弘扬中华语言文化，意义重大，可谓利在当代，功在千秋。

    须看到，《咬文嚼字》挑战名家名作并非故意“找岔”，更不是给这些文学大师“抹黑”，斯如《咬文嚼字》总编辑郝铭鉴先生所说，咬嚼行动“不是拆台，而是补天”，实际是给名著祛疵“美容”，大师们对此要大度一些，容得下批评。而不少文坛大家表示欢迎咬嚼自己的作品，表现出一种豁达胸怀，有了这种积极和光明磊落的配合与互动，相信一股善意的文学批评新风将荡漾于中国文坛，甚喜。(江苏省南京市  尹卫国)