书意过眼

    尽管他无法像劫后的学者，重新戮力于古籍整理，但在保留的书跋中，见识到他的眼力，和宝贵的亲身经历，按现代术语，其内容包括出版社、书商的习惯、作风和伎俩。这些体验，已随斯人而逝，从此广陵绝响矣。

    我们在买书、藏书、玩书之余，难以想象在一个政治大转型时代，有人孜孜不倦，以有限的经济能力，收到这么重要的明遗民作品。在晚明研究方兴未艾之际，实在应该为黄裳的发掘，以及其继黄丕烈再创书跋的另一高峰，而感念！

    ──台湾出版人、藏书票搜集者吴兴文在纪念近日辞世的散文家、藏书家黄裳的《拂去历史的尘埃》一文中（《晶报》“深港书评”2012年9月9日）追忆他在古籍整理、师友交谊方面的风范。

    在大学里，行政总得有人做，但不是每个教授都适合做行政。吴宓筹办清华国学院有功，尤其是“尊师重教”，只当主任，不做导师，至今让人怀想。可一年多后，吴宓就辞职不干，到外文系当教授去了。我相信，吴宓是好教授，但不是优秀的学术行政人才，你看他那么浪漫，那么容易冲动，如何协调众多不同的利益主体？其实，以前在大学做行政，比现在要容易得多。当下中国大学，制度没有真正完善，规模却越来越大，利益越来越多。当领导的，如既想立身正，又想出绩效，是很难的。

    ——2012年9月9日《南方都市报》“阅读周刊”采访了前不久辞去北京大学中文系主任一职的学者陈平原，当记者以当年吴宓之于清华来类比陈平原的这一选择，陈平原有上述回应。

    民国热还会持续一段时间。现在有些书稿把民国想象得太美好了，走得有些极端。原来把民国历史一律看成丑恶是不妥的，有重新研究的空间。但目前生硬地美化民国也很可怕，对于民众也是一种误导，从过去的混乱走到了新的混乱。我们要建构不一样的民国叙事框架，尽量脱离现实的干扰。现在作者、学者只考虑小问题，在宏大叙事背景下缺乏对历史本质的思考，缺乏创新。

    ──面对今年图书市场上民国题材图书层出不穷良莠不齐的现状，学者马勇如是说。（2012年9月7日《北京青年报》“北青阅读”《让人纠结的“民国书”》）