报告文学的式微与现实批判的缺失

    日前，有媒体报道称，由《红岩》杂志社发起的“红岩文学奖”计划取消报告文学单项奖。虽然目前尚在论证阶段，是否取消尚无定论，但多少折射出了报告文学在网络时代的处境。取消“红岩文学奖”的“动议”，引起了各方热议，有专家认为，这意味着重庆报告文学的黄金时代业已谢幕。（8月11日《新民晚报》）

    据称，如今报告文学作品不多，又大多是应景之作，缺乏有思想性和艺术性的好作品。也许这是不得不承认的现实。报告文学作家、《文学报》总编辑陈歆耕认为，报告文学写作最吃力的阶段是采访获取素材，写报告文学是个“体力活儿”。因为现在年轻人越来越吃不得苦，所以报告文学越来越缺失。或许这是一家之言。然而，报告文学越来越缺乏文学性，越来越成为表扬稿，自然就越来越不受欢迎。在笔者看来，这才是报告文学式微的重要原因。因为现实社会是个复杂的社会，需要批判的东西太多，而且，需要批判的东西比需要表扬的东西更多，如果报告文学只会表扬，自然就与粉饰太平无二，自然就不会有人待见。

    上世纪80、90年代，是我国报告文学的黄金时代，创作队伍庞大，优秀作品多。那是改革开放之初，人们思想开放，文艺“双百”方针得到了认真贯彻，于是好作品纷呈不断。而进入新世纪以来，社会对批判尤其对政府官员的批判越来越不被容忍，批评者屡屡被官员追究“诽谤罪”甚至投狱，可见社会批判文化越来越不被官员见容。笔者想很多人都拜读过报告文学《大迁徙》，那是反映移民艰难生活的优秀报告文学。然而，该篇报告文学出版非常艰难，其出版后，当地官员不仅收缴报告文学，还跨省拘捕其作者谢朝平。此事引起社会的广泛关注，在这样的环境里，包括报告文学在内的以批判为生命的文学文体怎么会兴旺呢？

    虽然说报告文学有很多写优秀人物的作品，但批判性绝不是报告文学的衬托。笔者有个朋友，近年来写过不少“报告文学”，但没有写出名堂。因为其写的“表扬稿”多是应邀的，写完了，所谓的报告文学的生命也就结束了，其思想性和文学性更不敢恭维。报告文学的式微，与社会批判性缺失关系甚大。在笔者看来，报告文学的式微，不只是文学式微的必然，更是社会环境下的必然，毕竟报告文学是最贴近现实最能迅速反映现实的文体。报告文学不能只是歌颂表扬。在重庆学者蓝锡麟看来，好的报告文学应有社会担当，有历史使命感。我们呼吁，《红岩》保留报告文学这个奖项，我们等待、呼唤报告文学的春天归来。

    河北省赤城县  张魁兴