古籍整理该不该纳入《著作权法》保护？

    本报讯（记者 郭倩 王洪波）“古籍整理作品版权保护——《著作权法》修改草案座谈会”日前在北京举行。座谈会由中国出版协会古籍出版工作委员会主办，会议主题是研讨古籍整理作品版权保护问题。新闻出版总署法规司司长王自强，以及文献学界、法学界、法律界、出版界的专家学者出席了会议。王自强司长介绍说，法律条款应该是高度抽象的，现《著作权法》修改草案已经涵盖了古籍整理的版权保护问题，不必将古籍整理单列一项。而文献学界和出版界普遍认为，既然《著作权法》修改草案对曲艺作品、舞蹈作品等都做了一一列举，为什么不能将古籍整理也明确列出？

    古籍整理方面的专家认为，目前人们对古籍整理的价值认识不足，古籍整理作品的侵权问题频频发生，尤其是在数字化时代下，古籍整理作品被数字出版商简单地数字化，严重侵害了相关作者和出版社的权益，因此，新《著作权法》加大对古籍整理作品版权保护的力度非常必要。中华书局编审许逸民认为，现有的法律更多地局限于保护“从无到有”的创作类作品，而对“从有到有”的演绎类作品没有明确的保护条文。建议在著作权法中把古籍保护单列一类，将古籍点校、注释作为独立的权利列入条例，保证出现相关纠纷时能有明确的法律条文作为司法依据。

    全国古籍保护工作专家委员会主任李致忠说，这次关于《著作权法》的讨论是一次完善的机会，我们应该把尽量多的情况考虑进来。在进行概括和抽象之前应该先把具体问题搞清楚，归纳各种古籍整理方式和盗版可能性，只有在具体的基础上才能进行抽象。另外可以出台一个著作权法司法解释，当法律没有规定那么具体的时候，司法解释就可以成为判决的依据。法律规定越具体细致，越有利于相关工作的展开。中国书店出版社总编辑马建农认为，有很多基层法律工作人员对古籍整理工作不太了解，对其是不是有原创性的劳动存在疑问，期望通过司法环节来落实对古籍整理的版权保护不太现实，“如果我们在制订和修改法律的时候，把篱笆扎紧，就能给基层法律工作者更多更严谨的依据”。