谁最早提出整理出版“中华人民共和国版”《十三经》的动议？

    这个问题，实际上是中华书局总编辑徐俊先生提出来的。

    我在《中华读书报》上，看到山东大学联合中华书局启动《十三经注疏》汇校、点校工程的消息，感到非常高兴。又看到在《四问〈十三经注疏〉汇校、点校》一文中，徐俊先生这样说：“1956年，时任文化部副部长的郑振铎先生，在《人民日报》撰文，提出整理出版‘面貌全新、校勘精良的中华人民共和国版的《二十四史》’的建议，并满怀豪情地说‘这是千秋的事业’。《二十四史》点校从1958年启动，次年第一种《史记》出版。那么，在此前后，是否有整理出版‘中华人民共和国版的十三经’的动议呢？1958年，国务院科学规划委员会成立了古籍整理出版规划领导小组，制订了《三至八年（1960-1967）整理和出版古籍的重点规划（草案）》，点校本《二十四史》列入规划，《十三经》则以清人注疏著作为主……”

    也就是说，徐俊先生提出了在1956年前后是否有过整理出版“中华人民共和国版的《十三经》”的动议的重要问题，但他却没有回答。我想接着他的提问回答：在那前后提出这样的动议是有的，提议者仍然还是郑振铎先生。他正是在提出整理出版“中华人民共和国版的《二十四史》”的同时提议的，而且，他还一直把《十三经》放在《二十四史》的前面。

    1956年11月25日，郑先生在《人民日报》上发表的一篇《谈印书》的文章中，便提到：“凡需要量比较大，而且应该加以重新整理，甚至必须加以新注、新解的古书，像《十三经》、《二十四史》之类，则我们得集中些专家们组织专门的编辑委员会，分别进行整理工作，俾能于几年或十几年之内，有面貌全新、校勘精良的中华人民共和国版的《十三经》、《二十四史》出版。在这方面，说来话长，拟写专文论之，这里不多说了。”

    这年年底，在全国政协常委会第32次会议上，决定创办一个全国政协的内部刊物《政协会刊》，由郑振铎任主编。1957年1月28日，该刊创刊。2月8日，郑先生在给上海图书馆潘景郑的信中说：“正在考虑，如何进行比较切实有用的工作，例如重印整理过的《十三经》、《廿四史》之类。此时不做，此项工作便将无人能做了!薪尽火传，承先启后的事业，正待我辈从事之也。”接着，在4月25日出版的《政协会刊》第2期上，他便正式发表了他的“专文”《整理古书的提议》。

    在这篇重要文章中，他指出：“有许多重要的古书，我们还没有动手去整理。这是一个很大的空白点。鼎有三只足；学术研究和创造、发明，也有三只足。一只足是现代科学，一只足是民族文化遗产，一只足是外国的古代文化遗产。缺少了任何一只足，这座鼎就会站立不住。学术研究、创作或发明是要在古今中外的知识、学术的累积的基础之上发展起来的。……国外的著作，靠翻译；民族文化遗产，靠整理。我们提倡民族文化遗产已有好几年了。但对于最重要的古代文化的宝库，像《十三经》、《二十四史》之类，曾经加以整理了没有呢？”

    郑先生指出：“像《十三经》，阮元刻本，本来可用。但新出现的‘石经’、单疏、古写本、古刻本等等，可资以校勘的，还有不少。如果把《十三经》再加以一番整理，一定会后来居上的。”郑先生满怀豪情地说“这是‘千秋’的事业”时，是包括他期待的“最正确、最可靠、最有用”的“中华人民共和国版的《十三经》”在内的！

    现在，虽然时间已经过去半个多世纪了，但我仍然想起了一联诗：前辈回眸应笑慰，擎旗自有后来人。