鲁迅会不会反对“网络围观”

    近来发生的网络热点事件，自称“网络围观爱好者”的李言一个都没错过。李言是北京市某高校研究生，他平时最大的爱好就是上网逛论坛、发帖，与网友讨论热点问题。现在，他已拥有国内多个知名论坛、微博、博客、贴吧的账号，每天花在“网络围观”上的时间都在一个小时以上。（5月26日《中国青年报》） 

    像李言一样，热衷于“网络围观”的人还有很多很多。最近，中国青年报社会调查中心通过民意中国网与新浪网，对1758人进行的一项在线调查显示，84.7%的受访者确认现在“网络围观”现象普遍，88.7%的人表示自己参与过

    “网络围观”。 

    与此相反的是，有些人并不赞成“网络围观”。比如北京市某事业单位员工陈丹便认为，参与“网络围观”并没有多大意义，跟不跟帖、转不转发对于实际问题的解决起不到太大作用，多数“网络围观者”都是为了跟风、看热闹。

    反对“网络围观”，竟然搬出了鲁迅！既然话说到这儿，我们不妨问一下，假如鲁迅健在，他会不会像反对“国人伸长脖子看热闹”那样反对“网络围观”呢？ 

    要我说，鲁迅肯定不会反对“网络围观”。一方面，好多“网络围观者”的出发点，还是为了关注与讨论社会热点问题，与鲁迅笔下那些没有立场没有思想，单纯看热闹的麻木不仁者完全不同；另一方面，好多社会热点问题，确实经过“网络围观”，引起了政府部门的重视，最终得以解决。这，应该说非常符合鲁迅的战斗精神。鲁迅之所以弃医从文，就是要以手中的笔为武器，写出文章揭露现实，批判现实，达到振聋发聩的作用。而“网络围观”，何偿不是网友们在利用网络这一新兴“武器”，进行激浊扬清，惩恶扬善？

    随着互联网的普及，“网络围观”现象迅速流行起来，可以说是很正常和必然的现象。尽管“网络围观”也有弊端，我们却不能因噎废食。“网络围观”的最大好处，便是众多网友通过论坛、微博、博客、贴吧等渠道，对热点人物、事件或话题进行大量点击、跟帖和评论，引起公众的高度关注，从而促成有关问题的解决。这一点，已经有太多的事例可以佐证了。 

    为何有人反对或不看好“网络围观”呢？我武断地揣测一下，大概有两方面原因：其一，反对者身居官场或要害部门，担心自己的事也被“围观”，平添麻烦；其二，反对者处事消极，自己不愿意主动行使话语权，也不支持别人行使。法制社会下，人人都有公开发言的权利，只要不违法，不反党，谁也无权剥夺他人话语权。 

    当然，对于“网络围观”中的不良现象，也确实应引起注意，并切实加以整治和预防。这就给有关方面提出了要求，如何引导和监管“网络围观”，是该好好动动脑筋了。放任不管不行，过于约束甚至是完全反对，也非常不妥！

    江苏省句容市  涵今