“茅奖”的门槛是对网络文学的不公

    当入围第八届茅盾文学奖的网络文学作品寥寥无几时，不少人对中国作协的评选标准产生质疑：某些获得高销量好口碑的网络小说意外落选，是否意味着主流文学对网络文学的主观排斥？对此，负责此次“茅奖”入围作品审核工作的中国作协创研部主任胡平指出：“茅奖”的初步审核完全按照评奖条例中的硬性规定进行，此阶段不涉及文本质量问题，“网络文学遭排斥”的情况子虚乌有。（见2011/5/28 中国网读书频道）

    所谓的硬性规定是什么呢？就是诸如出版年限、出版单位的正规性、是否全书参评等硬性指标。胡平强调：“和传统文学作品一样，出版是个必要的门槛，并非所有网络文学作品都能达到出版的高度。这也是一次筛选，体现了和传统文学作品的平等竞争。”

    无论“鲁奖”，还是“茅奖”，我都不相信网络文学作品能够分得一杯羹。因为，它们的评奖规则本身就排斥着网络文学。其它的不说，就是“出版”这道门槛就将网络文学作品挡在了“茅奖”（“鲁

    奖”）的门外。

    我非常弄不懂，以网络为平台或者说是载体的网络文学为什么非要像以纸质为载体的文学作品一样出版不可呢？难道评价一部作品的优劣最基本的是看其是否出版了？难道出版了的作品一定优于网络文学作品？

    茅盾文学奖，是文学奖，并非出版奖。看一部作品是否能入“茅奖”之围，关键看其作品的文学质量如何，哪怕是评奖的第一步。我们知道，网络文学是诞生于网络的文学，作者是以网络为创作载体的。这就决定了网络文学它不同于传统的纸质文学，需要正规出版才能发表、才算发表。网络文学的作者只要在网络上一创作就意味着作品同时发表。也就是网络文学的创作与发表是同步的。一部作品创作完成就等于一部作品被“出版”问世了。网络文学作品它无需经过出版社出版。没有出版它也是一部正儿八经的文学作品，是一部受到网络读者阅读的作品。我们不能因为它没有被出版就否认它是文学作品。其实也否认不了。这就是网络文学的特点。“茅奖”为什么视这个特点而不顾，非要网络文学多此一举而再度出版呢？并且说要求网络文学作品被出版是“体现了和传统文学作品的平等竞争”。简直莫名其妙得很。

    诚然，经过出版的作品在质量上有一定的保证。因为有编辑把关，有作者的反复打磨。但是这是另外一个问题，即作品的质量问题。而现在好多网络文学作品不能入围，特别是一些获得高点击率的网络小说连“茅奖”的门槛都不能进，是因为它们没有被出版。这就是另外一个问题了，即准入的标准。用传统文学的标准对待网络文学，显然是对网络文学的不公平。

    既然要对网络文学开门，那么就要适应网络文学的自身特点对规则做相应的改变。我在想，评委们为什么不能像网络读者一样在网络上去评读网络文学作品呢？为什么非要读出版了的纸质文学作品不可呢？

    当然，即便取消这个门槛规定，我想网络文学作品也不可能获奖。除了网络文学的文学品质存在不足外，还有一个很根本的原因，这就是很少或从没有接触

    过网络文学的评委们只能用评价传统文学的标尺来衡量网络文学作品。在这把尺子面前，网络文学作品只能是远离“茅奖”了。

    武汉市青山区   匡生元