近代史研究仍大有开拓空间

    通常，我们讲晚清史，从甲午战争至辛亥革命，很多故事的基本线索大致按照康有为、梁启超师徒给我们框定的话语模式往下讲，即在清廷当中，存在一个以慈禧太后为首的坚定的反对派和保守派，和一个以光绪帝为首的改革派。甲午战争，帝党主战，后党主和；戊戌变法，帝党主改革，后党主反动，甚至发动政变，推翻新政，囚禁皇上。到了1901年新政开始，皇上只是傀儡，所以到了1908年光绪帝和慈禧太后一天之内相继去世，都被解读为一场阴谋，直至现在依然成为晚清史的基本主轴。其实，这个故事脉络是有问题的，梁启超本人当年就承认他和他的老师这样说是出于现实的政治目的，但是我们后世许多史学家不太明白，挖空心思为他们师徒进行论证。从《许宝蘅日记》我们可以看出在晚清并不存在两个领导集团，人家母子同心一起治理着国家主持着朝政，即便到了1908年光绪帝病危，也看不到什么阴谋。（详见10版）