参考文献岂能小视

    近日，读杭州师范大学刘婷婷老师的《宋季士风与文学》（中华书局2010年8月版）一书，其对士风问题的解读，多有独到处，自觉获益匪浅。

    然而美中不足，此书主要参考文献却多有不规范之处。如文中多次提到的《朱子语类》一书，其本为朱门弟子与朱熹之问答语录。南宋景定四年（1263年），由时人黎靖德以类编排，至咸淳二年（1270年）成书，但作者引用时却误认为此书乃朱熹撰写。又如，中华书局1986年出版的王瑞来先生《宋宰辅编年录校补》一书，作者直接省作《宋宰辅编年录》。另，作者所引《宋史全文》一书，后写李之亮点校，但其余点校本书籍，如《滋溪文稿》等，又不提及点校者大名。还有明代李贽所撰《史纲评要》，误作《史评纲要》。元代刘将孙所作《养吾斋集》，误作《养语斋集》。台湾学者王德毅、昌彼得所编撰《宋人传记资料索引》，作者只言昌彼得，却不提王德毅。杨海明所著《张炎词研究》，写作《张炎及其词研究》。祝尚书先生《宋代科举与文化考论》一书，由大象出版社于2006年出版，作者却记作2003年。又，清代徐松所辑《宋会要辑稿》，其误作徐松撰写；潘永因所编《宋稗类抄》亦作潘永因撰。此外，作者所引《西湖游览志余》、《吴都文粹续集》都存在这样的问题。

    又比如，很多古籍已为前辈学者所点校，且较为常见，如《宋名臣奏议》、《雪矶丛稿》、《廿二史札记》。但遗憾的是，作者并未用到，而多用《四库全书》本。而一些重要学报，作者不标其版目，《宋代文化研究》这样的系列书籍，亦不标名辑目，给参阅者造成很大不便。此外，像《宋人轶事汇编》这样后世析出史料，现本有原文传世，但作者亦作征用，甚为不妥。

    当然，上述微瑕并不能掩作者论著之深意。但参考文献极易为青年学子所借鉴，如有不妥恐误导后学，指此数点，不敢言“求疵”，只是希望能为而后观者提醒一二。