让价格机制自主发挥作用

    前不久，一些地方发出“餐饮行业价格行为提醒告诫书”，凡不按规定的价格执行，视为扰乱猪肉保供稳价市场，恶意哄抬物价。

    限价的恶果，经济学上早就说得一清二楚。经济学者反对限价的最核心的理由，就是限价对消费者是不利的。限价，必然减少供给，使得人们付出的代价更高。例如，对牛羊肉粉限价，店家就会减少分量，甚至直接就不开店了。那么人们只好去吃更贵的东西，或者去吃更难吃的东西。

    限价的恶果不仅仅是体现在单个产品的减少上，更糟糕的是，如果限价背后的计划经济思维日益扩张，那将是对经济、对老百姓福利的沉重打击。

    刚刚闭幕的十九届四中全会也再次强调，要让市场在资源配置中起决定性作用。价格信号是市场配置资源的关键之一。人们依据收集到的价格信息，预测未来的价格，并据此而行动。当价格信号遭到干扰，人们就会无所适从，判断失误的概率大大提高，市场就无法在资源配置中起决定性作用。

    人们需要解决的，是价格信号背后的因素，而不是解决价格信号本身。当物价出现普遍上涨的时候，其实是在发出这样的信号：要么是货币的供给增加了，要么是商品的供给减少了，或者兼而有之。不管是什么原因，这个时候，地方官员应该做的，是大力改革，努力改善本地的市场经营环境，激励企业生产，让供给大幅增加，才能缓解价格信号所揭示的问题。

    在新的经济形势下，由于中国经济学常识并未普及，部分民意也会支持限价，这个时候，是考验官员的见识的时候。是坚持不干预市场，还是迎合那些不正确的观点？地方保持对市场经济的敬畏，让价格机制自主起作用，才能不给老百姓判断价格信号增加干扰，才是老百姓之福。

    （《深圳特区报》11.12 邓新华）