上一版
6旬患癌老人晚上听到屋外异响出门，却在家门口被错当嫖客“控制”，1小时内被打了4次，直到他短裤内癌症手术后的疤痕被看到……之后有派出所教导员出面道歉称误抓，老人为此讨说法要清白，却多次协商无果。近日，发生在唐山的“患癌老人被当嫖客错抓”事件引发广泛关注。原以为随着10月底当地警方登门道歉并对老人赔偿9万元，此事已告一段落，没想到事情再起波澜。
在多家媒体报道此事后，11月9日下午，唐山开平分局三位领导到达受害老人张玉明大爷的家中，称老人接受采访违背了协议，要拿回协议赔偿的9万元钱，让张大爷走法律程序起诉他们。针对老人家属提出的“如果协议不再生效，警方应立案”的要求，他们则反复说“立案需要上级机关”。
11月10日，唐山市公安局开平分局已经向受害人郑重道歉，并表示愿意继续与张某明一家诚意沟通，妥善处理后续事宜，并依法依规承担应负的责任。
通观此事，事发地有关单位、人员用“实力给自己招黑”的举动，演示了什么叫“一错再错”。而这些错误，某种程度上也是部分基层执法者法治素养的折射。
就事中过程来说，抓老人时既没有抓到现行，也没有先行盘问，就将人当“漏网者”强行控制，执法程序上难免授人以柄；在老人急忙否认后不给其陈述辩解的机会，而是动手打人，也明显违背了文明执法原则。
从事后处理来看，老人多次讨公道，当地有关部门却想淡化处理，暴露了压负面怕曝光、抗拒舆论监督的捂盖子心态，也有敲打找媒体维权者之嫌；“误判”而不是粗暴执法、“控制”而不是误打等轻佻定性，跟受害老人“一生最大的耻辱”的心态完全不适配，个中也没有体现出对公民尊严的顾及；不肯给当事人看执法记录仪和现场监控视频，也跟信息公开要求不合；最终只赔钱不问责，亦有违执法过错责任追究方面的规定，而被曝光后登门索回赔偿的做法，更是“谜一样的操作”：那笔赔偿难道不是执法过错后的应有补偿，怎么就变成了“拿钱消声”的封口费、私了钱？这种行为，不仅没把公信力当回事，也让纠错诚意严重缩水。
最高法去年曾通过个案明确了息诉罢访协议的可诉性，将其界定为行政机关“根据属地主义原则在其职责权限范围内，与上访人达成的具有行政法上权利义务内容的协议”，但也明确要求“依法对协议内容的合法性进行审查”。此事中“买断反馈权”协议的合法性，显然也需要用法律尺子量一量。
鉴于此，当地有关方面也宜介入调查。“执法乌龙”中暴露出的程序瑕疵与粗暴执法情节，该担何责？涉事单位在处理受害者诉求、启动问责上，有无不作为问题？对当事老人该怎么赔偿，赔偿主体又该是谁……这些问题都需要法纪层面的梳理与审视。也只有一五一十地厘清责任、依法处理，才能为此事画上法治句号，也才能更好地对公职人员“以案普法”：实现法治的前提，就是执法者先遵纪守法，对标法治要求，规范权力运作。
（新京报评论微信公众号 11.10 佘宗明）
缩小
全文复制