四川美术学院院长庞茂琨不会想到，自己在课上的写生示范在网上被斥为“这是中国，能不能学点好的”。近日，他不得不向媒体回应说，使用人体模特“是国家允许的、科学的、合法的，也是全球范围内美术院校普遍的方式”。
这些话本不必说，因为都是常识。一百年前刘海粟顶着“艺术叛徒，教育界之蟊贼”的骂名，坚决把人体模特引入中国，开美术教育接轨世界之先河，有过一段记入史册的风波。但那毕竟是中国刚刚告别封建王朝不久的时代，民智启开尚需时日。新中国成立后，类似问题也曾引起过波澜，事态一度到了相关部门发文“废除美术部门使用模特儿”的地步。风波关头，毛泽东主席特别作了一段著名的批示：“……此事应当改变。男女老少裸体model，是绘画和雕塑必须的基本功，不要不行。封建思想，加以禁止，是不妥的……”
“思想解放”讲了多年，一个再正常不过的专业规范和行业惯例，一个普通的美学问题，至于还酿出某种“舆情”吗？如庞院长所言，网友的抨击令人感到“不可思议”。
说到网上的批评者，庞院长还有一句气话：“这些人才是美盲”。“美盲”可以进行美学普及，舆论场上更值得担忧的，其实是“讨论盲”。“耍流氓”之类的评论已不再是讨论问题，而是宣泄偏见。那些看似温和的“谆谆教诲”，譬如“这是中国，能不能学点好的”，其实更为危险——评论者试图用一种看似正确，实则被歪解的“民族话语”来取代本该限定于专业范畴内的讨论逻辑。它不只会让专业人士蒙受不白之冤，更会扭曲那些原本朴素而崇高的价值。一旦这类思维方式和表达方式大行其道，很可能影响正常的社会秩序和是非判断——有人就反映，有艺术院校因为一些家长和学生的极力反对，已经取消了模特写生这一项。此事确凿与否尚待调查，但类似的“因噎废食”甚至“混淆是非”，却是真真实实在上演。
敬畏常识，尊重知识，无论何时，我们都该有这样的底线和共识。
（《解放日报》9.19 朱珉迕）
缩小
全文复制
上一篇