关键词

    有偿救援

    前不久，安徽黄山风景区“野游”者被困，请求救援，黄山风景区管委会依据相关规定对被救援者收取了费用，游客王某某的亲属代其将3206元有偿救援款汇入指定账户。这也成为黄山风景区实施的首次有偿救援。事实上，救援累计发生费用远不止这些。

    木须虫：从权利、责任的范畴来讨论有偿救援或许更有价值。保障每一个人的生命安全，这是实施公共救援的初心，但是否意味着公共救援就应该大包大揽，而忽略个体行为的责任？事实上，每个人都必须对自己的行为负责，这是规范和协调社会关系的重要前提。从长远来讲，有偿救援还需要逐步形成社会共识，对其法律属性进行准确定位，让其成为民事的经济权利，而非行政收费乃至处罚的权利。

    （《南方日报》8.14）

    长租公寓爆雷

    始于2015年的长租公寓曾乘着资本东风遍地开花，作为房地产租赁市场全新的供应模式，却在2018年以后迎来行业风险集中爆发年。杭州鼎家、寓见公寓、好租好住、北京昊园恒业、苏州乐栈等公寓接连出现资金链断裂。最新一起是管理超过20万套公寓的乐伽公寓宣布停止经营。

    白晶晶：长租公寓受到市场青睐的原因是年轻租房群体消费理念的升级迭代。然而，长租公寓市场的发展，却“成也资本，败也资本”，因“高额融资+快速扩张”的发展模式而埋下巨大隐患。长租公寓集中爆雷，最大的风险点就在租房贷，为之埋单的也是这些年轻人。

    （澎湃新闻 8.13）

    私罚小偷

    日前，江苏省宿迁市某超市原工作人员反映，该超市抓住小偷后，会与其签订一份和解协议书，并处以远超过所偷数额的罚款。从2008年至今，超市总计获得了超百万元的赔偿。目前，当地派出所已对此事立案调查。

    欧阳晨雨：盗窃是侵犯公民或集体财产的违法行为。对于财产受到侵犯的超市，的确可以光明正大地“抓小偷”。但问题是，超市在抓住小偷之后，有权力直接惩罚小偷吗？翻看我国法律，并没有赋予特定国家机关之外的主体以惩罚之权。小偷固然可恶，应当受到惩罚，但借机“私罚”渔利、侵犯公民权利的违法行径，同样令人憎恶。有关部门应当把事实真相查个水落石出，把板子打在责任人身上。如此，才是法治社会应有的态度。

    （《中国青年报》8.13）