新自由主义不能通往经济繁荣社会公正

    美国哥伦比亚大学出版社近日出版了新书《在新自由主义的废墟之中：西方反民主政治的崛起》，探讨了21世纪以来，新自由主义是如何为反民主力量的动员和合理化铺路的。该书作者、美国加州大学伯克利分校政治学讲席教授温迪·布朗表示，并非新自由主义直接引起今日极右翼势力在欧美崛起，或者说不是从难民危机到政治极化的所有问题都适宜被归因于新自由主义，而是新自由主义的逻辑和价值观会扭曲一切。

    布朗表示，民主意味着将社会的所有人联系在一起、超越个体差异，社会公正是阶层固化、社会排斥、歧视和仇恨的主要“解药”。然而，新自由主义恰恰意图从观念上、制度上、实践上摧毁社会公正的理想。一些推崇新自由主义的政客，将国家调控和再分配视作对市场的不当干预、对自由的侵袭，就会采用社会私有化、大规模削减社会福利、解构行政国家等方式来治理国家。

    一方面，新自由主义是当前欧美反民主热潮的一个明显促成因素。新自由主义政策旨在放宽对经济主体和市场的政治管控，以市场自由和强硬的所有权取代监管和再分配。美国前总统里根和英国前首相撒切尔夫人都遵循“政府不是解决问题的方法，政府就是问题所在”的思路处理经济和社会问题，并以此为借口降低税收、减少社会福利、解除对资本的严格管制。美国总统特朗普将商业原则和“交易艺术”带入白宫，并组建了含有多位缺乏政治经验的成功商业人士的内阁。新自由主义对国家主义的恶魔化，为原本难以结盟的经济自由意志主义、金权政治、极右翼无政府主义提供了共同目标。“抛弃政府”的信条演化为对政治的普遍敌意，激发了一场在某些领域内倡导威权自由主义，在另一些领域内倡导威权道德主义的运动。

    另一方面，虽然新自由主义与反民主威权主义并不完全“兼容”，前者将政治权力视为对市场和自由的最高威胁，后者要求强大的中央集权，但前者仍间接成为了后者的温床。新自由主义者认为，强制性的、不受约束的政治利益和权力对个人自由、市场、传统道德构成威胁，都反对“经政治设计的”社会及大部分公共政策和公共物品，都寻求将政治权力置于经济计量标准之下并配合市场的要求。更重要的是，新自由主义者都相信民主与生俱来地会“吞食”政治、威胁自由和自发秩序乃至导致暴政或极权主义。

    布朗认为，新自由主义不能通往真正的经济繁荣和社会公正。

    （《中国社会科学报》7.31 王悠然）