日前，有媒体曝出中国美术家协会换届后，前任领导的作品迅速掉价，甚至“以5000万元购入的画作500万元都卖不出去”，新任领导的书画价格则迅速攀升。不少网友质疑称：“比起作品本身，是不是美协领导的身份更值钱？”
文艺评论家李星说：“对艺术作品的喜好因人而异，很难准确评估艺术作品价值。各种行业协会通过职务人为地把书画家分成了三六九等，导致市场关注作者的头衔，形成不同头衔不同价格的定价模式。”
画家段红尘表示，“在任卖天价，卸任跳水价”，长此以往，书画界会不比画作，而比官大、比钱多，造成书画界的“生态危机”。
官衔对书画作品价格的影响，也让行业协会的领导职位成为“香饽饽”。2013年，陕西省书法家协会曾因主席团成员超过60人，被诟病“领导”职数膨胀、行政色彩浓。类似情况并不鲜见。
一些书画业内人士反映，一些书画家、书画商和收藏者会因共同的利益结成小圈子，一起帮助圈子里的书画家拉关系、出资竞争行业协会里的重要职位，上位后整个圈子都跟着受益。
利益集团造成行业协会结构不健康。段红尘说，一些画品人品皆好的画家们不愿意与之为伍，不加入协会，阻碍了艺术界切磋交流，不利于中国艺术的良性发展。
对此，多位业内人士呼吁，书画界的“官本位”帽子该摘掉了。李星认为，书画协会要完善选拔机制，承担起应有的责任。其次，要规范市场行为，建立合理的定价机制。最后，加强艺术修养教育，让公众形成正确的艺术作品价值观。
（《经济参考报》4.19 蔡馨逸等）
缩小
全文复制
上一篇