青年长江学者和她“蒸发”的论文

    论著是一位学者成长路上的重要垫脚石。39岁的青年长江学者梁莹凭借120余篇中文著述，几乎拿到了所有这个年龄文科教授能够拿到的学术头衔。但是，曾帮助梁莹申请学位、获得研究经费、入选各项人才计划的“垫脚石”，却都在过去几年里凭空消失了。检索多家学术网站，梁莹的论文页面均显示“404”（无法查看）。

    梁莹甚至主动要求期刊、学术网站删除论文，这让许多人摸不着头脑。是研究粗浅还是学术不端？放在当前以论文论资历的评价体制中，如此大批量删除数据库里的论文，不仅影响声誉，甚至在试图证明着，被暂时抹掉的学术成果可能存在潜在的污点。

    这个是很不正常的事情

    2014年前后，一学术期刊收到了梁莹要求从知网撤下其已刊发的文章的要求。该期刊负责人回忆，自创刊以来，这“可能是唯一一次”。

    梁莹希望撤掉的两篇论文发表于十几年前，均是她读硕士时发表的。她的撤稿理由有两条，一是当时研究水平很低，文章很粗浅，二是现在只发英文论文。

    “这个是很不正常的事情。”这位负责人说，“学问都是逐步精深的，难道现在成熟了，成了教授了，就不承认当时学术的粗浅了吗？”因此，这家期刊没有答应梁莹的要求，之后也与她再无联系。

    但那两篇论文还是从数据库中消失了。中国知网负责期刊采编业务的工作人员表示，他们也不清楚文章下线的原因，但按照撤稿流程，需要期刊社出具撤稿函。数据库是与期刊社合作，论文作者个人没有资格撤稿。

    万方数据库资源合作中心工作人员赵书杰则称，撤下文章“原则上要编辑部同意”，但梁莹这次的情况是作者要求的，“有特殊原因”却“不便透露”，但确实是符合撤稿流程。

    上述期刊负责人表示，他们从来没有向数据库出具过撤稿函。主动下撤文章一般是发现文章在重复率检测中不合格，或存在数据造假、一稿多投等问题。数据库不可以未经编辑部允许就撤稿。

    连硕士博士学位论文都删除了

    这些消失的文献甚至包括梁莹的硕士学位论文《善治视野中我国公民的行政参与——现状、制约因素与路径选择》和博士学位论文《当代公民文化培育中的社会资本因素研究——以南京市调查为例》。南大一位教授说，2016年和2017年，该院多名教师从不同渠道获悉了梁莹撤稿之事，但没有料到会有100多篇。

    这位教授说，梁莹2009年进入南大任教时，学院内部曾有不同意见，主要是认为她才30岁，就发表了30多篇论文，以文科标准来看，担心她不太严谨，而且这些论文中并无有分量的研究成果。但是她仍然凭借论文数量上的优势通过了投票。

    时任社会学院院长周晓虹说，梁莹参加社会工作与社会政策系选聘时，虽有不同意见，但考虑到当时社工系的总体科研能力弱，而梁莹的科研能力比较强，所以顺利通过了。从程序上说，梁莹的入职没有什么问题。

    但从2014年起，梁莹开始发表英文论文，鲜少发中文论文。近几年，她以第一作者和通讯作者在SSCI（社会科学引文索引）和SCI（科学引文索引）收录期刊发表英文论文50余篇。随后，2015年度入选“长江学者奖励计划”青年计划，2017年又成为“万人计划”青年拔尖人才。

    我这条路有多难你知道吗

    据梁莹同事介绍，社会学院6位教授曾向学校领导反映过关于梁莹的传闻，建议校方调查核实，否则“可能迟早要出事”，影响南大和社会学院的声誉。当时接待的一位校党委副书记表示会认真对待，但迄今没有反馈结果。

    此外，2017年3月，社会学院社工系2014级全体学生曾联名举报梁莹的教学态度极不端正，南大学风督导员曾在课堂督察中发现她有问题。例如，让学生做私活儿，课程作业是让学生帮着录入问卷，或安排学生去做与课程主题毫不相关的回访工作。

    社工系2014级本科生张云开（化名）回忆，梁莹还在课堂中炫耀学术能力和荣誉，表达对教学的不屑，“我已经混到头了，没什么好怕的了”“我已经评上教授了，学校说必须每年上三门课我才来给你们上课的”。社工系要求本科生在大三结束时完成一篇学术论文，2015级学生没有一个人选择梁莹当导师。

    上述情况，原院长周晓虹表示基本属实。为此，学院组织5位领导去轮番听课，并根据听课情况对梁莹提出过相应的批评，也组织梁莹与学生作过交流。梁莹表示愿意改正。

    现任院长成伯清表示，学院已经注意到相关情况，学术委员会和伦理委员会已经启动调查工作。如果梁莹教授学术不端的情况属实，一定会公正处理。

    对此，梁莹解释说，强调学术规范是2005年开始的，“你这样查，全中国所有的人，很多教授、博导都有问题。”她表示，没有人会追究早年的事情，不希望早年的错误影响自己的前途。自己从最开始什么都不懂到现在能在顶级英文刊物发表论文，“我这条路有多难你知道吗？”

    “如果现在的英文论文有问题，我认。”梁莹说，自己撤稿的一个原因是，很多学生告诉她，她以前的中文论文水平比较低。她通过联系数据库公司的法务部门撤了稿，理由是这些数据库刊载她的论文没有经过作者允许，也未支付报酬。

    在数据库里，那些论文的痕迹一点点被消除了。但这种删除有点像是掩耳盗铃——它们已经被保存在众多图书馆的书架上，白纸黑字，并将继续存在下去。

    （《中国青年报》10.24 王嘉兴）