网海观潮

    生产害人疫苗就该罚到倾家荡产

    10月16日，国家药监局和吉林省食药监局对长春长生违法违规生产狂犬病疫苗作出行政处罚：没收违法所得，并处违法生产销售货值金额三倍的罚款，两项合计罚款人民币91亿元；吊销其《药品生产许可证》，撤销其狂犬病疫苗药品批准证明文件；对于涉案的高俊芳等１４名直接负责的主管人员和其他直接责任人员，作出依法不得从事药品生产经营活动的处罚。

    任然：长春长生疫苗事件以91亿的“天价罚单”、绝不姑息的问责收尾，在给予整个食药行业以极大警示的同时，其整个处置流程也为类似案件的处理提供了借鉴和参照。接下来，也希望继续做好善后工作，妥善、高效赔偿受害者之余，对此案处置所探索和积累的经验更多地剖析和总结，最终转化为制度化的成果，助力筑牢食药安全底线，捍卫公众的安全感和信心。

    （新京报评论微信公众号 10.17）

    “稻香村”到底归谁？

    “稻香村”品牌到底归北京还是苏州？10月12日，苏州法院对苏州稻香村诉北京稻香村侵害商标专用权纠纷案做出一审判决：北京稻香村立即停止在其生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识；而就在上个月，北京知识产权法院却给出截然不同的判决：被告北京苏稻公司、苏州稻香村公司停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用“稻香村”商标。

    光明网评论员：多年来，南北“稻香村”一直争论不休。因为判决结果的“冲突”意味，两地法院也被蒙上了一层地方保护的阴影。鉴于“稻香村”已经积累的品牌价值、商业价值，以及品牌背后的历史渊源、两地民众的情感因素，一味纠缠，不但会给消费者带来困扰，徒增品牌价值的内耗，也会造成司法资源和司法公信力的不必要损耗。南北“稻香村”的产品口味、消费群体，其实并非完全重叠，各有风格和偏重，与其希望对方出局，不妨各自强化，差异化发展，实现共赢绝非不可能。

    （光明网 10.14）

    来，做一次“中国式家长”！

    最近一款名为《中国式家长》的游戏火了。游戏大致是这样的：从降生开始，你要不断为孩子做出抉择与安排，在几十个回合的过关斩将后，你将看到孩子选择职业、组建家庭，然后，又一代人的轮回就此开始。其中，培训班、重点小学、别人家的孩子等真实痛点都会时不时冒出来。不少网友疾呼，这经历简直就是自己童年的复刻。

    党报评论君：虽然是游戏，却也能让人体察生活的部分真相。玩一玩这款游戏，对于父母而言，或许能理解孩子“维特的烦恼”；对于孩子而言，可以对父母这个角色多几分体谅。游戏玩失败了还能重启，做父母每一步的选择却无法回头。急速变动的社会中，既是子女又是爸妈，既要主内又要主外的当代父母，承担的责任、遭逢的无奈、体验的况味肯定更多。品尝教育子女的酸甜苦辣，对父母有更多换位思考的体谅感恩，为自己的未来和子女教育多几分准备，是这个游戏更加绵延的社会价值。

    （人民日报评论微信公众号 10.15）

    公务员考试的专业门“卡”

    笔试成绩第一，报考吉林伊通县交通局某岗位的长春考生吕天奇还没来得及高兴，却被通知取消面试资格，原因是“专业不符”。近年来，因专业问题闹出“幺蛾子”的体制内招聘不在少数。对于岗位所需专业，到底是由招录单位来定义，还是由人社部门说了算？“专业不符”是否可能成为故意卡人的借口？

    朱昌俊：公务员、事业单位招聘“逢进必考”原则的确立，是公共单位用人迈向规范化的重要一步，但也仅仅是一步。“逢进必考”不是为了考而考，更重要的，是要通过“考”来招到真正合适的、对的人。这首先就要求应该有科学的筛选和审查标准，如果标准不能保障科学、规范，考试再严，都可能与实质正义背道而驰。是以，“不拘一格降人才”的开放用人观应成为进步的方向。

    （光明日报观点流微信公众号 10.15）

    别把大学当成你家楼下菜市场

    南京大学鼓楼校区自1952年启用以来，正面临一大转变——启用门禁。门禁系统将实行分时段管理，在上下课高峰时段免刷卡通行。对于来校办事人员，则需出示有效证件，经门卫核实登记后从访客通道进入。南大此举在公立高校中并非首例，清华大学、北京大学、厦门大学、武汉大学等知名高校，都有“限外令”。

    俞杨：大学的开放，不是拆掉围墙，取消门禁，让人们在物理空间上自由进出，而是把大学资源对外开放，让人们在精神空间上自由穿梭。在大学校园社会化、公共空间化的时代，校园管理事实上是对公共利益和学生安全的有效保障。大学本是开放、自由、包容的，但这不是一道门禁能解决的问题，其背后呼唤着智慧的公共管理水平。

    （中国新闻周刊微信公众号 10.14）