“舆论监督敏感症”得治

    近日，《浙江日报》记者报道杭州西湖九溪景区旅游厕所存在“脏乱差”现象之后，竟被西湖风景名胜区管委会记者群管理员踢出群，原来的媒体联系人也不再回复记者任何微信。

    媒体记者大都有分工条口，例如政法、教育、医卫等，他们或多或少在多位宣传干部们组建的联系群里。这些联系群本是为了降低沟通成本，方便宣传干部们发布本部门新闻、安排集中采访等。但观察发现，一些媒体联系群已沦为一些部门“喂食”媒体记者的饲养场。

    一些媒体尤其是本地媒体的记者因此自废武功，丧失了媒体记者应有的舆论监督能力。更有甚者，为维护与所在分工条口的关系，养成主动“报喜不报忧”的从业习惯。一些宣传干部也据此认为，媒体记者就应宣扬所联系条口的政绩，稍微带有批评监督报道就被认为不给面子、抹黑。这使媒体记者与宣传干部的互动关系陷入一种恶性循环，那些想做监督报道的媒体记者被认为是异类，也使得一些宣传干部的“舆论监督敏感症”愈加严重。

    不少媒体记者感叹，现在主动联系采访政府部门越来越难，遑论那些监督报道的采访。一些宣传干部越来越不好沟通，有的以不属于本部门监管范围不予回应或不接受采访；有的是拖字诀，要求发采访函走程序，请示领导一番三五天过去，得到的答复还是不接受采访。

    有学者将媒体的舆论监督功能比喻为给大树找虫子的啄木鸟。大树有病不是因为啄木鸟找出了虫子，这个道理，那些患有“舆论监督敏感症”的宣传干部们理应懂得。

    （《新华每日电讯》8.31 郑生竹）